El padre de Marta del Castillo criticó ayer la indemnización de 100.000 euros que la Fiscalía hispalense ha reclamado para la ex novia del principal imputado por el asesinato, Miguel Carcaño, al considerar que "parece un premio por haber mentido", en alusión al cambio de versión que realizó esta menor de 14 años un mes y medio después de la desaparición y en la que reconoció que el joven le confesó el crimen al día siguiente.
La fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, ha reclamado esa indemnización para la ex novia de Carcaño, al entender que su aparición en un programa de Telecinco, a pesar de estar acompañada con su madre, supuso una intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad y a la propia imagen de la menor.
Antonio del Castillo consideró que la Fiscalía tendría que haber investigado a Miguel Carcaño por los supuestos "contactos con niñas de 12 o 13 años que, según se comentó en aquel programa, había tenido y acusarle de pederastia".
En su opinión, los padres de estas menores o sus tutores legales "firmaron un documento" autorizando la presencia de los menores en televisión, algo que según la ley de Protección Jurídica del Menor no tiene ninguna validez, porque se considera una vulneración de su derecho a la intimidad "cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales".Para Del Castillo, si hay que dar dinero a alguien debe ser "a los buzos y a los agentes de la Guardia Civil que han participado en la búsqueda del cuerpo en el río Guadalquivir". En cualquier caso, el padre de Marta cree que las cantidades solicitadas por la Fiscalía -100.000 euros para la ex novia de Miguel Carcaño y 30.000 euros para una de las amigas de su hija- son "desorbitadas e incongruentes".
3 comentarios:
Antonio del Castillo tiene toda la razon del mundo, como se puede indemnizar a una niña que con 14 años aun siendo una niña pero ya tiene madurez como para saber lo que esta bien y lo que no, y mentir sobre la existencia de un crimen, no tiene perdon, lo peor de este pais que damos premios aun haciendo las cosas mal. Si sale en tve tenian que a ver multado a los padres por consertirlo que para eso son sus educadores principales.
Antonio del Castillo tiene toda la razon del mundo, como se puede indemnizar a una niña que con 14 años aun siendo una niña pero ya tiene madurez como para saber lo que esta bien y lo que no, y mentir sobre la existencia de un crimen, no tiene perdon, lo peor de este pais que damos premios aun haciendo las cosas mal. Si sale en tve tenian que a ver multado a los padres por consertirlo que para eso son sus educadores principales.
TVE no creo q fue otra cadena.
Publicar un comentario