El empresario del caso Farruquito y la operación Malaya

Hasta Justicia sevillana llegan informaciones respecto a que el empresario Oscar Alberto Benavente Pérez, que estuvo imputado en el caso Farruquito, es uno de los detenidos en la operación Malaya que la Policía está llevando a cabo contra la corrupción en Marbella. El empresario, que era amigo del bailaor, estaba acusado de encubrimiento, por haber participado en la supuesta trama para ocultar que el artista conducía el vehículo que atropelló a Benjamín Olalla, pero fue absuelto junto a los otros cinco acusados después de que la juez anulara las escuchas telefónicas. Ahora, con nuevas escuchas telefónicas de por medio, Oscar Alberto ha sido arrestado y su finca La caridad, que ya aparecía en el sumario del caso farruquito, registrada. Habrá que ver si Paco Baena será el encargado de defenderle de nuevo. Estaremos pendiente.

Caso Macarena: vuelta a empezar

La Fiscalía de Sevilla ha citado a declarar de nuevo al ex concejal del distrito Macarena José Antonio García por las nuevas facturas falsas de las obras de la Barzola. Junto al ex edil, también declarará un ingeniero técnico que asegura que estas facturas no son falsas, puesto que según su testimonio los trabajos se ejecutaron, y el constructor que cobró las obras. A la denuncia del PP se suma la presentada por el PA en el juzgado de Instrucción número 15 de Sevilla, donde está abierta la causa principal por las facturas de la demolición del chamizo de San Diego. En este proceso ya está imputado José Antonio García y José Pardo García, el ex socio de Juan Guerra. Parece que el caso Macarena no tiene fin, aunque pienso que la opinión pública empieza a cansarse del asunto de las facturas, que tiene muchas connotaciones políticas y eso se observa en la batalla que plantean los grupos de la oposición municipal en los juzgados... A lo mejor esperan que el caso explote en mayo del año que viene, coincidiendo con las elecciones municipales...

Adivina, adivinanza

¿Quién pronunció esta frase en los juzgados? : "Mientras unos rozamos el cielo, otros siguen con los aperos de labranza"....
La frase se produjo durante un enfrentamiento entre la persona que pronunció la frase y un abogado....

Las extrañas coincidencias

Una letrada (sólo diré que su nombre empieza por A) acudió recientemente a un juicio en la Audiencia de Sevilla. Como la vista iba durar toda la jornada, a mediodía el presidente realizó la tradicional parada biológica. La letrada acudió al baño y entró en uno de los aseos. Cuando terminó de hacer sus necesidades se topó con uno de los magistrados que estaba lavándose la cara, mientras que otro estaba utilizando el urinario empotrado en la pared. Otra persona, de sexo masculino y que conocía a la abogada, entraba en ese momento en los servicios. La abogada le saludó amablemente y fue en ese momento cuando se dio cuenta de que se había metido por error en los aseos de caballeros. La letrada se marchó rápidamente pero durante el resto del juicio no pudo mirar a los miembros del tribunal por la vergüenza que le daba. Moraleja: Ten cuidado donde entras porque todavía hay muchos juzgados donde no hay carteles para diferenciar el servicio de hombres del de las mujeres.

Caso Tablada: Cuatro años de cárcel y fianzas de 400.000 euros

La titular del Juzgado de Instrucción número 20 de Sevilla ha fijado una fianza de 400.000 euros para los tres jóvenes que están imputados por homicidio imprudente, en relación con la muerte de un niño de nueve años que fue atropellado en la antigua pista de Tablada en el transcurso de una carrera ilegal de coches. Los tres jóvenes se enfrentan a una petición de cárcel de entre los dos años y medio y los cuatro años de prisión, y al pago de una indemnización a los padres de la víctima de hasta 300.000 euros. El caso se verá en los próximos meses en un juzgado de lo Penal.

Lectura recomendada: Otros abogados y otros juicios en el cine español

En una primera aproximación se podría considerar casi temeraria la tarea de reunir cine español relacionado con la justicia. Sin embargo, el abogado Emilio G. Romero ha realizado una minuciosa recopilación de más de veinte películas de temática judicial a lo largo de la historia reciente de España; la propuesta de trabajo supone, además, un sorprendente y estimulante paseo por nuestra cinematografía como herramienta descriptiva de la evolución jurídica del país en consonancia con los cambios sociales, políticos y religiosos ocurridos en los últimos setenta años. Así, los convulsos años 30, el franquismo más oscuro, la llegada del cine negro, los renovadores aires de los 60, las españoladas, el cine político de Transición o las películas contemporáneas, se ven salpicados de sugerentes títulos, algunos de ellos verdaderas joyas recuperadas en esta obra, que reflejan pinceladas de las diferentes etapas de la sociedad española y su relación con la justicia y la abogacía. Pero, a la vez, como mecanismo recíproco, el libro nos desvela algunos datos sobre la influencia en el mundo del cine de los poderes públicos de la dictadura y de la democracia, incluidos tribunales de justicia, como exponentes de un sistema judicial que, aún hoy, sigue sin alcanzar sus principales metas. A pesar de la primacía del cine norteamericano en el campo jurídico, el autor defiende con un lenguaje ameno, ágil y accesible, las cualidades cinematográficas de nuestro proceso judicial y reivindica obras olvidadas y estigmatizadas en algunos casos, para ofrecer, en otros, renovados ámbitos de reflexión sobre películas conocidas por cualquier aficionado al cine o jurista curioso.

La consejera de Justicia y los jueces

Hasta Justicia sevillana llegan rumores de que en la presidencia de la Junta no se ve con buenos ojos el creciente enfrentamiento entre la consejera de Justicia, María José López, y los estamentos judiciales. A ello se une los diversos cambios producidos en su departamento desde que llegó al cargo, con la salida de viceconsejeros y jefes de gabinete, y la conflictividad generada con la huelga de funcionarios del año pasado. Hay algunos que especulan incluso con la posible marcha de la consejera, a la que ven como cabeza de lista del PSOE para disputar la alcaldía de Granada a José Torres Hurtado en las elecciones municipales de 2007. El último enfrentamiento sonado de la consejera con los jueces se produjo con motivo de una entrevista en El Mundo, en la que tildó de "arbitrarias" las propuestas del decano de Sevilla, Federico Jiménez, sobre la necesidades de creación de nuevos órganos judiciales en la ciudad. Las comparaciones siempre son odiosas, pero su antecesora en el cargo, Carmen Hermosín, llegó a ser tildada por el ingenioso diputado Antonio Romero como la "pareja de hecho" del presidente del TSJA, Augusto Méndez de Lugo, por las continuas apariciones en común y la afinidad entre ambas instituciones.

¿De tal palo, tal astilla?

La Policía ha detenido a un vecino de la barriada sevillana de Villegas, acusado de tirar a su mujer por la ventana, hechos que ocurrieron esta semana y que causaron heridas leves a la víctima, que cayó desde una primera planta. Lo curioso de este caso es que el detenido, que ya está en prisión, es hijo del anciano que en septiembre del año pasado acabó con la vida de su anciana esposa porque, según dijo, quería evitar que sufriera más: la mujer estaba enferma de alzheimer e impedida en una cama. Este asesinato "por compasión" y el intento de homicidio de ahora ocurrieron en el mismo domicilio familiar, puesto que el hombre que ahora ha sido detenido se llevó a vivir a su compañera tras el asesinato de su madre. Cuando la tragedia se ceba en una familia...

Tercera imputación del alcalde de Camas

El alcalde de Camas, Agustín Pavón, ha vuelto a los juzgados de Sevilla para prestar declaración como imputado en una nueva causa judicial. En este caso, se trata de una de las denuncias presentadas por la concejal Inmaculada Larrinaga sobre otro presunto cohecho. La denunciante aseguró que en una reunión en su casa, a la que asistieron el alcalde y varios concejales, se le ofreció un puesto de trabajo a su marido si no apoyaba la moción de censura contra Agustín Pavón. El alcalde tiene otros dos frentes judiciales abiertos: el intento de soborno a la edil Carmen Lobo y la supuesta financiación ilegal de IU en la localidad. Y el año que viene, elecciones municipales... alguna de los juicios seguro que coincide con los comicios...

El juez del caso Camas se incorpora a la Audiencia Provincial

El hasta ahora titular del juzgado de Instrucción número 2 de Sevilla, Luis del Oro Pulido, que ha investigado el intento de soborno a una concejal de Camas, tomará posesión el próximo martes como nuevo magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial. El juez, que cubre la vacante dejada por Eloy Méndez con su marcha a la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJA, deja el caso Camas con la instrucción prácticamente finalizada, sólo falta una prueba pericial sobre las voces de los imputados. Una segunda variante del caso, que se abrió para investigar otro presunto cohecho en Bormujos, aún se encuentra en la fase de investigación policial. Una juez sustituta, Rocío Álvarez, será la encargada de culminar ambas instrucciones mientras la plaza es ocupada por otro magistrado.

El TSJA traslada al Consejo la denuncia de la Fiscalía sobre los datos que facilita el decanato

La Sala de Gobierno del TSJA ha puesto en conocimiento del CGPJ la denuncia que la pasada semana presentó la Fiscalía de Sevilla por los datos que se facilitan sobre las causas judiciales en el decanato de los Juzgados de Sevilla. La Fiscalía considera que puede existir una falta de control, porque estos datos (número de procedimiento, personas implicadas, delito o falta, y juzgado al que corresponde) se facilitan a cualquier persona que lo solicite, sin necesidad de identificarse ni acreditar ningún tipo de interés en la causa. La sala de Gobierno del TSJA fue informada por el decano de Sevilla, Federico Jiménez, de esta denuncia y lo único que ha hecho es remitirla al Consejo. El decanato entiende que la información que se facilita es de carácter general y que no vulnera la ley de protección de datos, además el CGPJ dispone de un protocolo de comunicación que permite informar a la prensa sobre estos mismos datos y si los periodistas tienen acceso a esa información es porque están ejerciendo el derecho a la información de los ciudadanos, por lo que éstos también tendrían derecho a conocer de forma particular esos mismos datos....

Leído en internet: Un letrado escaldado

Leído en la página www.iabogado.com :
Una de las más clásicas serpientes informativas del invierno es la que, en época de juguetes, vincula el aumento de las ventas de videojuegos con el de la violencia juvenil. Este tópico, tan cansino como los torneos futbolísticos de Navidad, sostiene una relación causa-efecto entre los juegos virtuales, que simulan la violencia, y las peleas y homicidios callejeros, donde la violencia es muy real.Aunque la cosa tiene poco fundamento científico, hay quien se lo toma muy en serio, e incluso pretende vivir de ello. Jack Thompson, un abogado de Florida viene demandando a fabricantes de videojuegos por su presunta responsabilidad en delitos cometidos por jugadores inspirados por sus productos. Pero en su último pleito, tras demandar al fabricante de Grand Theft Auto por inducir supuestamente a un jugador a disparar a un policía en Alabama, el burlador ha terminado burlado. La demanda era tan insostenible que el propio tribunal no sólo la ha rechazado, sino que ha inhabilitado al letrado para ejercer en esa jurisdicción por temeridad manifiesta.

Las nuevas generaciones de abogados

El joven acababa de licenciarse en Derecho, con veintipocos años, y acudió gracias a una recomendación a un despacho penalista de Sevilla, donde lógicamente iba a tener que bregar con delincuentes que no son precisamente de guante blanco, sino más bien todo lo contrario. El cien por cien de los casos que llegan a este bufete son precisamente para defender a personas implicadas en delitos, porque nunca habían ejercido la acusación particular, siempre defendían a los acusados. Para comprobar la predisposición del joven abogado, la directora del bufete le preguntó sobre qué opinaba respecto al derecho de defensa. La respuesta del aspirante a pasante fue contundente: ––Yo pienso que el que la hace la paga ––respondió completamente convencido el joven.
Mal empezaban las cosas para el aspirante que, al final, no se quedó en el despacho porque tenía sus propias condiciones: tenía un buen viaje de turismo en mente y no estaba dispuesto a sacrificarlo por aprender Derecho penal... Afortunadamente este joven no representa a las nuevas generaciones de abogados, aunque de todo hay en la viña del señor.

Fiscalía versus decanato

La Fiscalía de Sevilla ha denunciado ante sus superiores jerárquicos las posibles irregularidades que ha detectado en la gestión de la base de datos informática de los juzgados de Sevilla, por la supuesta falta de control en la información que se facilita a los ciudadanos sobre las causas judiciales en las que están implicados. La fiscal jefe, María José Segarra, cree que se puede estar infringiendo la ley de protección de datos, porque no se pide ningún requisito a las personas que solicitan la información, y el decano de los jueces, Federico Jiménez Ballester, sostiene que se trata de una información de carácter general que no vulnera el derecho a la confidencialidad de nadie y que está amparada tanto en la normativa de protección de datos como en los reglamentos del CGPJ. El decano de los abogados, José Joaquín Gallardo, apoya el acceso de los letrados a esta infromación, en base al interés legítimo profesional. El caso surgió después de que un abogado aportara en un juicio con jurado las causas que tenía abierta por diversas agresiones una víctima de homicidio, lo que despertó las sospechas de la Fiscalía sobre la hipotética falta de control. El debate está abierto y habrá que esperar a ver qué opina la Fiscalía General del Estado.

La revocación de la Junta de Personal de Justicia de Granada

Ante los comentarios recibidos sobre el interés suscitado por la revocación de la Junta de Personal de Justicia en Granada, informamos de los resultados:
votos emitidos 505 sobre 900
a favor 470
en contra 34
en blanco 1

Gracias a los usuarios de Justicia Sevillana

Justicia sevillana agredece a todos los usuarios la confianza que han mostrado en este blog, que acaba de superar el millar de visitas. Seguiremos dotando de contenidos esta página y esperamos vuestras contribuciones con los comentarios, que son la base de este foro.

Nuevo episodio de la Política, según Camas

El Ayuntamiento de Camas se encuentra envuelto en un nuevo episodio de la película que se inició en septiembre del año pasado, cuando se destapó el intento de soborno a la edil tránsfuga María del Carmen Lobo Sánchez. El enfrentamiento entre el alcalde, Agustín Pavón, y esta edil tiene su continuidad con el Pleno extraordinario convocado para mañana con la finalidad de proceder al cese de esta concejal, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo que ha confirmado su condena de un año y tres meses de prisión por un delito de falsedad, una pena que lleva aparejada la inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo. El alcalde entiende que esta condena, según la legislación electoral, conlleva la incompatibilidad de la edil para seguir en el puesto, mientras que la concejal sostiene que la sentencia no es firme puesto que está recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional y además se ha solicitado la suspensión de la misma, por lo que el alcalde puede incurrir en prevaricación si procede a su cese. Fuentes consultadas por Justicia sevillana no se ponen de acuerdo en cuál de las dos partes tiene razón, ya que mientras unos consideran que debe ser la Audiencia la que determine cuándo se inicia el cumplimiento de la condena, en la fase de ejecución de la sentencia, otras consideran que hay incompatibilidad desde el mismo momento en que el Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia. Las espadas siguen en alto...

El macrojuicio por la operación Castilleja, siete años después

La Audiencia de Sevilla inició hoy el macrojuicio por la denominada operación antidroga Castilleja, en la que la Policía logró intervenir 34 kilos de cocaína y heroína a dos organizaciones integradas por una veintena de personas, que se han sentado en el banquillo de los acusados para responder de delitos contra la salud pública, blanqueo de capitales, falsedad documental, tenencia ilícita de armas y resistencia a la autoridad. Como suele ocurrir en este tipo de macroprocesos, la Fiscalía ha modificado sus conclusiones provisionales para favorecer un acuerdo que evite la celebración de la vista oral, fijada a lo largo de un mes. Así, el Ministerio Público aplica atenuantes de dilaciones indebidas y drogadicción en muchos casos, lo que posibilita rebajar las peticiones de condenas –algunas de hasta 18 años– para dejarlas en penas de nueve, seis, tres y dos años de prisión. Muchos de los acusados no tendrán que entrar en prisión. Al inicio del juicio, todos han reconocido su participación en el tráfico de drogas, aunque con algunas particulares, ya que varios abogados han tenido que rectificar a sus clientes en la misma vista –como cuando una mujer dijo que el dinero que tenía en su cuenta procedía de un premio de la ONCE y no del narcotráfico– o incluso han pedido un receso de varios minutos para explicarles la situación. Al final, ha habido consenso quizás por aquel dicho de más vale un mal acuerdo que un buen pleito.

Archivada la denuncia del juez que se sintió amenazado

Un juez de Sevilla ha archivado la denuncia que presentó otro magistrado por la colocación en la puerta de uno de los despachos de su juzgado de un escrito que considera una amenaza hacia su persona. En el escrito aparecía un niño que imploraba a Dios fuerza para no "darle una hostia al jefe". El juez leyó el panfleto y presentó una denuncia en el juzgado, al sentirse intimidado por la leyenda del documento, lo que motivó que varios agentes de la Policía Científica se personaran en la sede judicial para tomar huellas del documento e intentar localizar al supuesto responsable de su colocación. La denuncia fue inicialmente archivada pero fue reabierta por el mismo juzgado, que ahora ha vuelto a sobreseer las actuaciones con el argumento de que se desconoce el autor del escrito, a pesar de los análisis científicos. Hasta Justicia sevillana llegan comentarios respecto a que este escrito no es más que una broma que fue sacada de una página de humor de internet y su colocación se enmarca en el conflicto que los funcionarios mantuvieron con la Administración de Justicia exigiendo mejoras salariales. Como se recuerda durante los meses de huelga los juzgados se llenaron de escritos reivindicativos, algunos de ellos con bromas e ironías que denunciaban la situación del colectivo. Si para algo ha servido la denuncia del juez es como aviso a navegantes, puesto que instantes después de que la Policía Científica visitara ese juzgado para tomar huellas, la noticia corrió como la pólvora por el edificio del Prado de San Sebastián y muchos funcionarios retiraron algunos de los carteles que estaban colgados en sus oficinas.

Una buena anécdota cántabra

Ocurrió en Cantabria, donde un magistrado de la Audiencia recomendó a un matrimonio separado que buscara una reconciliación en la iglesia católica. Sin la menor duda, el juez atribuye la ruptura de la pareja a la intervención del “maligno” y, recogiendo parte de los textos biblícos, compara a la nueva compañera del marido con el “fruto prohibido”. La sentencia resolvía un recurso de apelación presentado por una mujer contra la condena que le impuso un juzgado de Torrelavega y por la que debía pagar una multa por llamar “folladora, puta y guarra” a la nueva compañera sentimental de su marido, a la que dio además una bofetada y le tiró del pelo. Aunque el magistrado Esteban Campelo Iglesias confirma íntegramente la condena a la mujer, en los dos siguientes folios de la sentencia ofrece algunos consejos para que continúen unidos en matrimonio. Para empezar, el juez habla de la existencia de Dios, que ha creado al hombre, y, de la misma forma, también cree que existe el “maligno”. Así, respecto al marido, el magistrado reflexiona: “compartías la vida con tu mujer, tenías una hija, tenías salud y es de suponer que disfrutabas de las condiciones necesarias para vivir una vida normal de agradecimiento a Dios. Sin embargo, apareció en tu vida una mujer mucho más joven que tu esposa y que tú suponías podía hacerte más feliz”. Para el juez la infidelidad está relacionada con la aparición del “maligno”. “Quieres a toda costa beberla en su integridad —la vida—, rechazando todo lo que te lleve o suponga la muerte, y como tu mujer, a una determinada edad, supones tú que ya no te puede dar sexo, afectividad o la vida que anhelas, pues vas a beber de otra fuente que estimas menos gastada”. A pesar del conflicto, el juez entiende que todavía es posible la reconciliación y por ello propone a los cónyuges que pongan en sus vidas “el espíritu de Jesucristo Resucitado” y acudan a la iglesia católica, que es “la fuerza salvadora”.
Lo que habrá que preguntarse qué es lo que pensó la mujer cuando recibió la sentencia, porque además de que le costó un dinero se llevó una reprimenda que, más que provenir de un juez, parece que era un cura quien la había condenado… Y el marido pensaría que lo único que había hecho es tener una aventurilla, una canita al aire...

La testigo que no recordaba la fecha de su cumpleaños

Ocurrió esta semana en un juicio que se celebraba en un juzgado de lo Penal contra un hombre acusado de amenazar a su hermana, a la que había exigido dinero para comprar drogas y que llegó a presentarse en su domicilio donde realizó varios disparos al aire con la pistola reclamando la entrega del dinero. Tras la declaración del acusado, que se enfrentaba a una condena global de 15 años de prisión, le tocaba el turno a la víctima, una joven supuestamente de 23 años. Decimos supuestamente porque la testigo se presentó sin DNI y aseguraba que no recordaba la fecha de su cumpleaños, porque no lo celebraba. Nadie, salvo el acusado, podía reconocer a la testigo, por lo que la juez trató de sacar su identificación a través de las preguntas generales de la ley.
–¿Cuándo nació? –preguntó la juez.
–No lo recuerdo, no se me quedó en la cabeza.
–¿No celebra su cumpleaños?
–No.
–¿recuerda su número de móvil?
–No lo sé.
–¿Ha tenido algún problema, está usted sana?
–Sí.
–¿Qué edad tiene su hermano?
–Tiene 26, tres más que yo.

Al final, la juez pidió a los familiares de la testigo que fueran a su domicilio para traer el DNI y, mientras tanto, comenzó el interrogatorio de la mujer. Ésta exculpó a su hermano en una declaración sorpresa en la que afirmó que la denuncia se la inventó –incluido lo de los disparos– porque quería sacar a su hermano de las drogas y con esta denuncia pretendía que fuese internado en un centro de rehabilitación.
Increíble lo que ocurre en nuestros tribunales. Todavía queda esperar el resultado del juicio y qué hace la Fiscalía con el acusado y con su hermana. En estas circunstancias y si finalmente es absuelto el joven lo más probable es que la hermana se enfrente a posibles cargos por falsa denuncia.

Mujeres en la Justicia

La consejera de Justicia, María José López, ha creado el foro permanente "Mujeres en la Justicia", de análisis y estudio, para que sirva de canal de comunicación para abordar todas aquellas inquietudes que puedan plantearse en aras de la igualdad entre hombres y mujeres en el ámbito de la Justicia. Desde Justicia sevillana aplaudimos la iniciativa, pero también pensamos que debería crearse otro foro sobre los "Hombres en la Justicia" porque, al ritmo que van las cosas, el papel del hombre en la Justicia es cada vez menor. Sólo hace falta echar un vistazo al número de jueces mujeres que hay en nuestros juzgados y audiencias, cada vez mayor. Al tiempo... La imagen muestra a la consejera junto a la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, y algunas jueces.

Campaña de CSI-CSIF contra las reformas del Ministerio de Justicia

A continuación reproducimos íntegramente un comunicado remitido por CSI-CSIF contra las reformas que propone el Ministerio de Justicia:
"CAMPAÑA DE CSI-CSIF JUSTICIA
CONTRA LAS REFORMAS QUE PROYECTA EL Mº DE JUSTICIA
Las reformas propuestas por el Ministro de Justicia suponen una grave politización de la justicia, sin precedentes en nuestro país. Hablamos de politización en la medida que el Gobierno pretende recortar la independencia a la Justicia y establecer una férrea dependencia orgánica desde el ejecutivo estatal o desde los gobiernos de las CC.AA.
Existe un compromiso verbal con este sindicato, por parte del Ministro de Justicia, así como de todo el equipo ministerial, en referencia a que no es intención del Gobierno modificar la naturaleza estatal de los Cuerpos de Funcionarios Judiciales.
Ahora bien, después de las noticias que se publican y circulan sobre lo pactado en la modificación de algunos estatutos de autonomía, la poca transparencia en la información y las competencias en materia de justicia que quiere comprometer ( o ya ha comprometido) el Gobierno, nos lleva únicamente a pensar:
¿Quién miente? ¿Cuál es la política del Gobierno en este sentido? ¿Por qué en unas negociaciones políticas -al margen de lo acordado en el Pacto de Estado por la Justicia y con partidos minoritarios- restan competencias, por ejemplo al Tribunal Supremo, mientras se mantienen determinadas posiciones en la negociación con los sindicatos?
C.S.I.- C.S.I.F. se ha distinguido siempre en la lucha por la defensa de los intereses profesionales de los Funcionarios Judiciales de todo el estado y como garantes del ejercicio de los derechos del conjunto de los ciudadanos a quienes prestamos servicio con independencia y profesionalidad. Empezamos a tener claro que los próximos en ser traspasada su gestión a las CC.AA. son los secretarios judiciales.
La Constitución en su artículo 122.1 establece un Estatuto Jurídico Único para todos los funcionarios de Justicia, fijando al mismo tiempo su reserva en la Ley Orgánica del Poder Judicial . Consideramos que las medidas propuestas en estos momentos van a repercutir de manera muy negativa no solo en los derechos de los funcionarios judiciales, sino lo que es más grave, en los del conjunto de los ciudadanos, por improvisada y por falta de presupuesto que pueda dar visos de verosimilitud a todas las reformas pendientes y las que ahora pretenden llevar a cabo. En la medida en que las reformas debiliten la independencia de la Justicia respecto a los demás poderes del estado en su actuación, se verá gravemente afectada la garantía que la misma proporciona al conjunto de los ciudadanos en el ejercicio de sus derechos.
La Justicia de proximidad es un claro ejemplo de ello. De grave politización de ruptura de la unidad jurisdiccional, principio fundamental en la justicia, con visos claros de inconstitucionalidad, con juzgados servidos por jueces y funcionarios ajenos a la Admón. de Justicia; un modelo por otra parte asumible y hecho a la medida de determinados territorios y sin embargo inasumible para otros, por lo que se está configurando una justicia con distintas categorías, dependiendo de las posibilidades económicas de cada territorio.
CONTENIDO DE LA CAMPAÑA
Vamos a iniciar una campaña en toda España el 9 de marzo. Para dicha campaña se ha realizado un cartel específico y un díptico alusivo a las consecuencias que esta modificación legislativa supondría en las condiciones de trabajo del conjunto de los funcionarios judiciales. Se distribuirá de la misma manera entre los funcionarios una instancia individual que posteriormente será presentada al Presidente del Gobierno, Grupos Parlamentarios en el Congreso y al Consejo General del Poder Judicial.
Queremos alertar a la ciudadanía sobre la gravedad de las reformas planteadas por el Ministerio de Justicia -entendemos que inconstitucionales algunas de ellas- y que no solo van a producir efectos perniciosos a los funcionarios, sino al conjunto de la Justicia como garante de los derechos de todos los ciudadanos.
"

¿Nuevo crimen violento en Sevilla?

En los últimos meses Sevilla se ha visto sacudida por diversos crímenes violentos que han conmocionado a la ciudad. El pasado domingo, la Policía detuvo a un hombre que ha confesado que mató a su madre inyectándole una sobredosis de insulina. El parricida intentó quitarse la vida, sin éxito, siendo atendido en el hospital, donde confesó que había acabado con la vida de su madre. La Policía está investigando ahora si la muerte de la mujer se debió precisamente a una sobredosis de insulina, aunque esta hipótesis no se conocerá hasta que concluya la autopsia del cadáver. En principio, todo apunta a que se trata de otro suceso violento más que viene a sacudir a la ciudad, en esta ocasión desde el popular barrio del Polígono de San Pablo, donde residía la víctima...

El instructor del Caso Camas se marcha a la Audiencia de Sevilla

El juez de Instrucción número 2 de Sevilla, Luis del Oro Pulido, ha solicitado la plaza de magistrado que ha quedado vacante en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, con la marcha de Eloy Méndez a la sala de lo Contencioso-administrativo del TSJA. El instructor del sumario del caso Camas, el intento de soborno, está pendiente del traslado, que podría producirse en las próximas semanas. Hasta Justicia sevillana llegan comentarios de que con esta marcha Sevilla pierde un buen magistrado instructor, aunque lo que se pierde de una parte se gana por otra y, de esta forma, la que está de enhorabuena es la Sección Tercera de la Audiencia Provincial. Buena suerte al magistrado que se va y también al que llega, que tendrá que decidir sobre el procesamiento del alcalde y los ediles de Camas imputados por presunto cohecho...

La sentencia del caso Farruquito tardará unos meses en salir

Hasta Justicia sevillana llegan comentarios respecto a que la sentencia definitiva sobre el caso Farruquito tardará todavía unos meses en salir y podría dictarse justo antes de las vacaciones de verano. Según estas fuentes, de toda solvencia, con independencia de la sentencia dictada por el juzgado de lo Penal, el pleito se decidirá realmente en la Audiencia de Sevilla. De hecho, la Sección Séptima puede hacer lo que quiera con el caso y tiene ante sí un amplio abanico de posibilidades: Aumentar la pena por encima de los dos años de cárcel, mantener los 16 meses de prisión, quitarle alguna circunstancia, validar las escuchas telefónicas, condenar al resto de imputados que salieron absueltos (incluidos los policías, el empresario, el compadre y el tío del bailaor), ordenar repetir el juicio, etc. Lo que sí está claro es que la sentencia será muy escrupulosa y analizará con profusión de detalles el caso, dado que los magistrados son conscientes de que todo el país está pendiente de esta resolución, que puede marcar un antes y un después en los casos de atropello mortal y fuga del conductor. La resolución irá directamente a Aranzadi...

El córner de Beckham, la mujer policía y el comentario jocoso del periodista de Antena-3 TV

La Audiencia de Sevilla ha condenado a Antena-3 TV a indemnizar con 2.000 euros a una funcionaria del Cuerpo Nacional de Policía, por una intromisión ilegítima en su honor, en relación con el comentario realizado en una crónica de un partido de fútbol. Vayámos por partes. Los hechos ocurrieron el 12 de febrero de 2004, durante un encuentro que disputaron en el Sánchez Pizjuán los equipos del Sevilla F. C. y el Real Madrid. El galáctico Beckham se disponía a lanzar un saque de esquina, en presencia de la funcionaria del Cuerpo Nacional de Policía. Hasta ahí todo normal, lo que ocurre es que en la crónica que se emitió en el telediario, el periodista, aprovechando que la mujer se había mojado los labios en presencia del deportista, realizó el siguiente comentario: Beckham lanza el córner "bajo la atención de la sección femenina del Cuerpo Nacional de Policía, tras repaso visual completo y con amago de relamerse"...
La mujer llevó el caso a los tribunales y un juez le concedió inicialmente una indemnización de 9.000 euros, que ahora ha rebajado la Audiencia a 2.000. Dicen los magistrados de la Sección Quinta que "llamar la atención del telespectador sobre esta circunstancia meramente anecdótica y sin interés alguno para la información del partido de fútbol es innecesario, si bien puede ser atractivo desde el punto de vista de un profesional del periodismo que pretende ofrecer una noticia que a la vez informe y entretenga. Si el hecho hubiera quedado ahí, aun cuando sin relevancia para el contenido de la información, difícilmente cabría entender que se había producido una intromisión ilegítima en el honor pues el comentario se hubiera limitado a contrastar un hecho que las imágenes evidenciaban. Pero lo que podía apreciarse en la grabación vino acompañado de un desafortunado y plenamente prescindible comentario del periodista en el que deslizaba un juicio de valor sobre la demandante en unos términos que pueden resultar molestos, ofensivos o afrentosos para la dignidad de la misma. No cabe duda de que el comentario se efectúa en un contexto jocoso, bromista y de puro humor, sin ninguna intención de desacreditar ni de menoscabar la fama y reputación de la demandante".
Como consecuencia de la emisión de estas imágenes, la mujer fue objeto de numerosas bromas por parte de sus compañeros policías, que llegaron incluso a colgar fotos con la leyenda la novia de Beckham, etc.
El tribunal ha considerado que el comentario del periodista, aunque no es un grave atentado al honor de la policía, sí reviste la suficiente entidad para ser susceptible de quien es objeto del "comentario bromista y jocoso, cuya identidad debe ser respetada; pues antes de hacer gracias sobre una pesona y emitirlas en un medio de comunicación se le debe consultar si acepta la broma. Ciertamente, es un tanto nimia, pero sí es difamatoria; es algo más que una nimiedad y alcanza la consideración jurídica de intromisión en el derecho del honor. La dignidad personal de la demandante se ha visto atacada. El hecho que se le imputa la desacredita profesionalmente y la hace desmerecer en la consideración de los demás. No de una forma grave, pero la levedad no excluye la existencia de una intromisión ilegítima en su honor".
Los jueces han decidido rebajar la indemnización porque, según razona la sentencia, la cadena no ha obtenido ningún beneficio económico concreto con la emisión del "comentario afrentoso", pues se enmarcó en el contenido de un programa informativo, y dentro de él en una puntual información de los "aspectos anecdóticos y pintorescos de un partido de fútbol, con una duración de muy pocos segundos". La cosa tenía su gracia realmente pero, como había defendido la mujer policía, este tipo de comentarios echaban por tierra todo el trabajo que había realizado para alcanzar un puesto de subinspectora de la Policía, en un cuerpo en el que las mujeres son una minoría y en el que siempre tenía que hacer más que los hombres para que se la tuviera en cuenta...

El 28 de Febrero y las banderas

Estas dos fotografías del barrio de Tiro de Línea nos las envía un usuario de Justicia sevillana, con la siguiente leyenda: "Mientras en otros lugares del país se eterniza la polémica sobre la 'guerra de banderas', donde no existe este problema... "

El notario que defraudó a Hacienda

La Audiencia de Sevilla ha condenado a un notario de Los Remedios a pagar casi un millón de euros en concepto de multas e indemnizaciones por fraude a la Hacienda Pública por importe de más de 650.000 euros, una cantidad que el fedatario público no declaró durante tres ejercicios fiscales. En el juicio, el acusado declaró que el hecho de declarar menos en el impuesto del IRPF (incluso un año no hizo la declaración) se debía a la desastroza gestión de su contabilidad, lo que contrasta con la pulcritud que se presume a un notario. Sea como fuere, al final se libró de una condena de cuatro años y medio de prisión que habían pedido tanto la Fiscalía como la Agencia Tributaria. Por cierto, la Fiscalía no recurrió la condena pese a que pedía inicialmente esa importante condena de prisión para el notario. Hacienda somos todos, ....