Los españoles confían hoy mucho más en los Tribunales de
Justicia, a los que aprueban con una nota de un 5,9, rozando el Bien,
que hace dos años, en 2005, cuando fueron suspendidos con una
calificación de un 4,5, según una encuesta realizada por la empresa
Metroscopia para el Consejo General del Notariado.
Es la primera vez, desde 1984, que los ciudadanos aprueban a
la Justicia, otorgándole su confianza. Entonces la nota recibida fue de
un 5,1. Los resultados confirman la tendencia al alza y en positivo que
los ciudadanos españoles tienen de los Tribunales de Justicia y es el
resultado de la política de transparencia aplicada desde el comienzo
del actual mandato del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el
órgano de gobierno de los jueces. En este sentido, el Vocal y Portavoz del
CGPJ, Enrique López, valora muy positivamente los resultados: “Las razones
son obvias: el magnífico trabajo que están realizando los jueces en aquellos
casos con repercusión mediática, lo que se ha traducido en prestigio y
confianza para la Justicia, el trabajo bueno, callado y constante del
resto de los jueces, y la política de comunicación y transparencia
adoptada por este Consejo. La ciudadanía, que es a quien servimos
los jueces, hoy nos tiene como referencia de garantía de la defensa
de los derechos fundamentales y las libertades y eso nos honra. Son
muy buenas noticias y ratifica el buen camino que emprendimos en
2001”.
El aprecio de la ciudadanía por el trabajo de los jueces ha
elevado también su posición en la tabla de la confianza que inspiran
los grupos sociales e instituciones, pasando del decimoprimer puesto,
en 2005 –por detrás del Gobierno y los empresarios-, al séptimo
lugar en 2007 –justo después de las Cortes-.
Las notas recibidas por los Tribunales de Justicia después de
1984 han sido: 1985, 4,9; 1986, 4,3; 1988, 4,2; 1990, 4,5; 1997,
3,5; 2000, 4,3; 2003, 3,8; 2005, 4,5; 2007, 5,9.
Metroscopia, dirigida por el prestigioso sociólogo Juan José
Toharia, es la empresa que realiza los barómetros bianuales de
opinión elaborados por el CGPJ desde su creación.
9 comentarios:
Sinceramente me sorprende el resultado de la encuenta, y la única explicación que le veo es la ignorancia generalizada que tienen los ciudadanos de la Justicia. Si tuvieran que ver todos los días lo que vemos los abogados, no pensarían igual. Y que conste que no lo digo por los jueces en general (algunoa hacen un gran trabajo) sino por el sistema, la penosa legislación y los escasos medios que los políticos dedican a esto. Como siempre, lo que hay que hacer es mediatizar los casos y dar buena imagen, y así piensan arreglarlo todo, como los políticos. En fin, no vayas al Juzgado salvo por imperiosa necesidad, y aún así, piénsalo bien. Es mi consejo.
lavado de cara coyuntural; desde Andalucía:
contenciosos: atascados y señalando para dentro de dos años
penales: desbordados y sin solución a la vista
violencia de género: hundidos
mixtos: ufffff, mejor ni nombrarlos
os de primera instancia: no hay quien cobre un pleito, si es que llega algún día a celebrarse juicio
etc. etc.
! que cesen a la consejera ya !
a lo mejor, la tal maría josé se decide algún día a visitar algún juzgado-punto negro para interesarse por sus necesidades
ya está bien de fotos al lado del pte de TSJA
haces un filtro especial, no se porque pero esta un poco politizado este blog y aunque lo sigo desde hace tiempo te he remitido algunos comentarios, y no has puesto ninguno, osea que tienes claras intenciones de poner lo que solo te interesa, mala tecnica comunicativa si no se le falta el respeto a nadie creo que deberias dejar la diversidad de criterios, o me equivoco?....
Te equivocas, este blog, a diferencia de otros no tiene ningún filtro, salvo que el comentario sea respetuoso. No hay ni siquiera censura previa, porque los comentarios se publican directamente.
Y EL COMENTARIO DE LA POLICIA? DONDE ESTA?
No sé a qué te refieres con el comentario de la Policía... Vuelve a publicarlo si quieres...
Desde luego que los que dan un aprobado a la Justicia no serán ninguno de los abogados ejercientes en Sevilla que tienen que soportar las pésimas instrucciones de los asuntos penales en esta ciudad. Por consejo médico hay que mandar al Juzgado al Procurador para no cabrearte con los funcionarios, porque rara es la vez que le dan traslado a uno de los escritos que presentan las demás partes, a pesar de estar personados. En determinados Juzgados es para presentar un día sí y otro también una queja, pero como al final no sirve para nada, pues eso, a seguir aguantando.
Y todavía no he visto que el Colegio de Abogados dirija una carta a los jueces para que por favor, de una vez por todas, instruyan como es debido.
Lo que ocurre es que los ciudadanos no se enteran de la misa la media, y así votan.
De acuerdo totalmente, y mas cuando no tienen ni en cuenta la mitad de los atestados de la policia, o la mitad de las reglas procesales la saltan como en el patio de mi casa es particular, cuando llueve se moja como los demas, agachate y vuelvete a agachar, que los agachaditos ya saben jugar..........................................................................................................conste y certifico.---------
Publicar un comentario