Un foro de encuentro, información y opinión sobre la Administración de Justicia en Sevilla. Si desea contactar con nosotros, enviar sugerencias, comentarios, noticias, rumores, etc. puede dirigirse a la dirección justiciasevillana@gmail.com También puede expresar su opinión, incluso de forma anónima, pinchando en el botón "comentarios" que encontrará debajo de cada artículo.
Búsqueda personalizada
11 agosto 2006
Ha llegado el momento....
Ha llegado el momento. Justicia sevillana se despide de sus usuarios y os desea que paséis unas buenas vacaciones de verano. El blog de la Justicia volverá a estar lleno de noticias y comentarios en sólo unos días, menos de los que esperáis. Mientras tanto, podéis aprovechar para repasar algunos de los post que hemos publicado en estos ocho meses que lleva funcionando el blog (para ello sólo tenéis que mirar los archivos completos que aparecen en la parte inferior de la columna derecha de la página). Algunos de los artículos los encontraréis interesantes y otros divertidos. Un saludo y hasta pronto...
10 agosto 2006
Segarra aprueba en su primer año de gestión, según los usuarios de Justicia sevillana
La fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, obtiene el aprobado en su gestión, según los usuarios de Justicia sevillana que han participado en la votación. El 51 por ciento de los usuarios consideran que la Fiscalía ha mejorado con su gestión, que incluso el 33 por ciento la considera extraordinaria. Una buena parte de los encuestados, el 23 por ciento, considera en cambio que no ha cambiado nada con su llegada a la jefatura hispalense. En el polo opuesto, los que estiman que la Fiscalía está peor que con Alfredo Flores, se sitúan el 7 por ciento de los encuestados. Otro dato importante que arroja la encuesta procede del hecho de que, si bien Segarra recibe el voto favorable de más de la mitad de los que han participado en el sondeo, un 19 por ciento entiende que la Fiscalía ha perdido en este año el pulso de la sociedad hispalense...
09 agosto 2006
La alarma social envía finalmente al Loco de los Remedios a prisión
El juzgado de Guardia de Sevilla decretó hoy el ingreso en prisión de Manuel Domínguez Castaño, El loco, cuyas agresiones a mujeres habían causado una gran alarma social. Después de que la Fiscalía y los jueces iniciaran los trámites para acordar el internamiento involuntario, al final el encarcelamiento se ha producido por una condena anterior por otra agresión. En este caso, el individuo fue condenado por una falta a pagar una multa de 60 euros, pero como es insolvente, la ley establece el cumplimiento de un día de prisión por cada dos días de cuota impagada, por lo que tendrá que pasar 15 días en prisión. En ese tiempo, los psiquiatras de la cárcel podrán examinar el trastorno mental del individuo y, cuando cumpla la pena, ingresarlo en un centro psiquiátrico. Caso resuelto. Ahora habrá que hacer lo mismo con los otros enfermos mentales que deambulan por las calles de la ciudad, ¿no creen?.
07 agosto 2006
La captura de 'El loco' de los Remedios, la serpiente de verano
Todos los veranos surge algún tema que en los medios de comunicación aparece con una inusitada insistencia y que se considera una serpiente o culebrón de verano, al tratarse de una época poco propicia para las noticias. En este caso, la historia de Manuel Domínguez, alias El loco, está acaparando ríos de tinta en la prensa: acusaciones de los sindicatos policiales a los jueces por dejarlo en libertad provisional a pesar de que suma 38 detenciones anteriores, la mayoría de ellas por agresiones a mujeres; y los jueces alegando que los hechos que se le imputan son simples faltas contra las personas y por tanto no pueden decretar su ingreso en prisión. La Fiscalía también entra en el debate, al asegurar que ha pedido el internamiento involuntario en un centro psiquiátrico. Al margen de la polémica, Justicia Sevillana se pregunta si los medios habrían dado el mismo tratamiento informativo si la zona de actuación de El loco fuese distinta al barrio de Los Remedios. ¿Qué habría pasado si ese individuo realizara sus agresiones en Torreblanca? o ¿qué pasaría si no estuviéramos en verano?...
04 agosto 2006
La sentencia de Farruquito tendrá que esperar a septiembre
La sentencia definitiva de la Audiencia de Sevilla por el atropello mortal que causó Juan Manuel Fernández Montoya, Farruquito, no se conocerá hasta principios de septiembre, según ha podido confirmar Justicia sevillana en fuentes solventes. El retraso en la publicación del fallo abre a un más las expectativas respecto a la decisión de un tribunal que puede hacer cualquier cosa con esta causa, ya que la cuestión se va a resolver en la apelación. Los jueces pueden aumentar la pena y enviar a prisión al bailaor, repetir el juicio o condenar a los otros procesados que fueron absueltos en primera instancia. Para esto último tendrían que dar por válidas las escuchas policiales que fueron declaradas nulas por la juez de lo Penal. El mes de septiembre se plantea muy interesante para la Justicia hispalense...
03 agosto 2006
Las prisas del decano de los abogados
El decano de los abogados, José Joaquín Gallardo, ha remitido una carta a la consejería de Justicia en la que reclama la creación de turnos de oficio de peritos psicólogos y trabajadores sociales para que presten auxilio técnico a los abogados en asuntos de protección de menores, en casos como el archiconocido de los niños Iván y Sara y su madre biológica. El planteamiento del decano es correcto, en cuanto que los abogados se encuentran, según recoge la misiva, "con enormes dificultades para obtener dictámenes periciales espcializados en la materia y emitidos por profesionales independientes". Hasta aquí todo correcto, Justicia sevillana comparte la petición, pero se pregunta si llevamos hablando de estos casos más de una década, ¿por qué no ha surgido este planteamiento hasta ahora?. La carta lleva fecha de 27 de julio, pero se ha dado a conocer hoy, a principios de agosto. Cualquiera podría pensar que la aparición de esta noticia guarda relación con las elecciones que se celebrarán el 6 de octubre...
02 agosto 2006
El Código Civil determinará el destino del maletín con los 22 millones del caso Ollero
Al margen de la absolución de los cuatro acusados en el denominado caso Ollero, lo más destacado de la sentencia del caso Ollero es el destino que se dará al maletín con los 22 millones de pesetas intervenido al intermediario Jorge Ollero y que la Audiencia ha establecido según lo establecido en el Código Civil para las cosas que no tienen dueño. De esta forma, son varias las posibilidades que se abren. Una de ellas consiste en la entrega a este intermediario, de acuerdo con el artículo 464, según el cual, "la posesión de los bienes muebles, adquirida de buena fe, equivale a título". Otras interpretaciones consideran que la decisión de la Audiencia equpara la intervención del maletín a la figura del hallazgo que aparece en los artículos 615 y 616, lo que representa un camino más complicado, en el que podría intervenir incluso el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, ante el que se consignaría el dinero y no podría ser entregado a la persona que lo halló hasta que pasen dos años desde la publicación del hallazgo. De todas formas, habrá que esperar incluso las posibles acciones legales de las herederas de Pedro Llach, el otro presunto comisionista que falleció antes del juicio, y que ya intentaron eprsonarse en la causa como perjudicados para reclamar el codiciado maletín. Al final, más allá de la gravedad del pago de las comisiones ilegales, la gente se va a quedar con la historia del maletín...
01 agosto 2006
Los juicios rápidos que tenemos...
Hasta Justicia sevillana han llegado dos casos por los que se han celebrado recientemente juicios rápidos y que vienen a demostrar para qué han quedado esta clase de procedimientos.
Dos hombres están en la barra de un bar de la ciudad. Uno se acerca al otro y coge un euro del suelo. En ese momento, el otro individuo le dice que la moneda es suya y comienza una discusión entre ambos, en la que se producen cruces de insultos (el más leve ratero) y amagos de acabar el asunto a manos. El juicio tuvo que suspender porque uno de los adversarios no se presentó a la vista oral, por lo que deberá repetirse. Dicen que el fiscal estaba esperando a tener a los dos hombre cara a cara para, con un euro en la mano, dárselo al que no lo recibió y poner punto y final al juicio, con lo que se evitaría la acumulación de papel en el juzgado.
El segundo caso. Un joven lleva a su padre a juicio porque en una de sus salidas de marcha regresó a las dos de la mañana y no pudo entrar en la vivienda porque se había olvidado las llaves de casa. El joven alegaba que estuvo telefoneando a sus padres, pero que éstos habían apagado el teléfono móvil. Resultado: Que el joven tuvo que dormir a la intemperie. El colmo: la denuncia que presentó contra sus padres.
Dos hombres están en la barra de un bar de la ciudad. Uno se acerca al otro y coge un euro del suelo. En ese momento, el otro individuo le dice que la moneda es suya y comienza una discusión entre ambos, en la que se producen cruces de insultos (el más leve ratero) y amagos de acabar el asunto a manos. El juicio tuvo que suspender porque uno de los adversarios no se presentó a la vista oral, por lo que deberá repetirse. Dicen que el fiscal estaba esperando a tener a los dos hombre cara a cara para, con un euro en la mano, dárselo al que no lo recibió y poner punto y final al juicio, con lo que se evitaría la acumulación de papel en el juzgado.
El segundo caso. Un joven lleva a su padre a juicio porque en una de sus salidas de marcha regresó a las dos de la mañana y no pudo entrar en la vivienda porque se había olvidado las llaves de casa. El joven alegaba que estuvo telefoneando a sus padres, pero que éstos habían apagado el teléfono móvil. Resultado: Que el joven tuvo que dormir a la intemperie. El colmo: la denuncia que presentó contra sus padres.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)