Un psicólogo corrobora la denuncia de una mujer contra un juez por maltrato

Un informe del psicólogo que ha examinado a la mujer que denunció por malos tratos a un juez de Sevilla ha concluido que su testimonio es creíble, hasta el punto de que el trastorno de estrés postraumático que presenta la denunciante son “un daño físico y psicológico recibido de su pareja aproximadamente desde finales de 2003”.El informe pericial, que ha sido elaborado a instancias de la acusación particular por el vicedecano del colegio de psicólogos de Granada, Víctor Rodríguez Agudo, asegura que la mujer que denunció al juez R. C. G. ha estado expuesta a amenazas y a “agresiones psicológicas, físicas y sexuales durante su relación de pareja”, según confirmaron fuentes del caso.El psicólogo añade que la mujer “no simula” y su testimonio “es creíble”, por lo que los hechos denunciados pueden encuadrarse en el denominado “ciclo de violencia” del maltrato doméstico: roces, discusiones, descarga de violencia, promesas de cambio y arrepentimiento para posteriormente volver a la situación inicial. El experto afirma que la mujer sufre un cuadro de ansiedad y taquicardia, con problemas para conciliar el sueño y dificultades para concentrarse, además de mostrar una “hipervigilancia” por si tiene que volver a encontrarse con el magistrado. El estado de la denunciante es de “tristeza y desánimo, con sentimientos de culpabilidad y baja autoestima”, añade el psicólogo. El diagnóstico que realiza el facultativo sostiene que la mujer presenta un trastorno de estrés postraumático y un trastorno depresivo mayor que tienen su origen en los malos tratos presuntamente recibidos por el juez durante la relación sentimental que mantuvieron y que acabó en septiembre del pasado año.
Este informe ha sido incluido en una ampliación de la denuncia presentada por la mujer en la que aporta nuevos episodios violentos ocurridos a mediados de 2005 y en junio de 2006, en los que a partir de una discusión por unos supuestos celos el magistrado denunciado le habría agredido supuestamente con un cinturón. El nuevo relato de cargos incluye otra agresión física cuando pensaban que la mujer estaba embarazada y un supuesto intento de agresión sexual a mediados de septiembre del pasado año, cuando la relación de pareja estaba prácticamente rota. Junto con la denuncia, se aporta la transcripción de casi un centenar de mensajes de voz y de texto con insultos a la mujer, aunque en otros se recogen declaraciones de amor e intentos de reconciliación. El juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Sevilla declaró en noviembre pasado que los hechos denunciados sólo constituían una falta de vejaciones injustas y no un delito de malos tratos, pero la acusación particular presentó un recurso pidiendo la reapertura de las diligencias, al que se ha adherido la Fiscalía de Sevilla para que se practiquen nuevas pruebas, entre ellas un examen de los posibles daños psicológicos de la denunciante.El abogado José Javier Toucedo, que ejerce la acusación en representación de la denunciante, mostró su confianza en que con estos nuevos documentos la juez de Violencia de Género “reabra las diligencias previas, revoque la calificación de falta e incoe un procedimiento abreviado por un delito de malos tratos”. La juez argumentó en su resolución que no había informes médicos que acreditaran las lesiones que la denunciante asegura que padeció a causa de las supuestas agresiones de su entonces pareja.