El decano de los jueces confía en que las obras del "edificio puente" comiencen en enero, tal y como ha prometido la consejería de Justicia

El decano de los jueces de Sevilla, Federico Jiménez Ballester, confió hoy en que las obras de la nueva sede judicial de la Buhaira, que construirá Osuna y luego alquilará durante varios años a la Junta, comiencen en enero, tal y como se comprometió en su día la consejería de Justicia y Administración Pública. El decano, que hoy inauguró junto a la delegada de Justicia, Beatriz Sáinz-Pardo, el juzgado de Primera Instancia número 26 de Sevilla (quinto de Familia), reconoció que tenía una "sana envidia" por las instalaciones de este nuevo juzgado, completamente nuevas y equipadas por completo que marcan aún más las distancias con el viejo edificio del Prado de San Sebastián, que se encuentra en un estado lamentable. La delegada de Justicia no quiso pronunciarse sobre el inicio de las obras, alegando que se trata de un proyecto que gestiona directamente la consejería, si bien reconoció que en Sevilla hacen falta 20.000 metros cuadrados para uso judicial. Ya sabemos lo que el decano le pide al año 2007, ahora habrá que esperar para ver si sus deseos se cumplen realmente. La pelota está en el tejado de la consejería.

La Audiencia rechaza la recusación del juez del caso Camas

La Audiencia de Sevilla ha rechazado la recusación que el alcalde de Camas, Agustín Pavón, presentó contra el instructor de la causa, el magistrado Carlos Mahón Tabernero, al que acusó de una supuesta imparcialidad por haber filtrado presuntamente a la prensa su decisión de convocar una vista preliminar que establece la ley del jurado, algo que por otra parte resultaba lógico y por tanto descarta cualquier filtración. La Audiencia ni siquiera ha entrado a valorar el fondo del asunto, por cuanto ha desestimado la recusación por un defecto formal, puesto que el escrito del alcalde no iba acompañado del preceptivo poder especial para pleitos. Paradójicamente, que no se pronuncie sobre el fondo de la cuestión beneficia al alcalde dado que el fiscal y la acusación particular habían pedido que se le impusiera una multa de entre 600 y 6.000 euros por haber actuado de "mala fe" al presentar la recusación contra el magistrado. Esta decisión supone un nuevo varapalo judicial para Agustín Pavón, que podrá ver cómo después de las navidades el mismo juez al que ha recusado dicta un auto en el que le procesará como presunto autor de un delito de cohecho, en relación con el intento de soborno de la ex concejal de Camas María del Carmen Lobo.

Las cuentas del colegio de Procuradores acaban en el juzgado de Guardia

La transición del gobierno en una institución resulta a veces complicada. Una discrepancia en las cuentas del colegio de procuradores ha acabado en una denuncia en los juzgados de Sevilla. La anterior junta de gobierno de la institución, que encabezó Joaquín Ladrón de Guevara, ha denunciado al actual decano, Marcelo Lozano, y a su equipo directivo, a los que atribuyen una presunta falta de injurias en relación con la información facilitada a los colegiados sobre las cuentas de la institución para el ejercicio 2005, el último que gestionó la directiva saliente.
La anterior junta de gobierno asegura que las cuentas arrojaban un saldo positivo de 656.519,86 euros, mientras que el actual decano sostiene que, después de unos ajustes realizados a raíz de la revisión de la contabilidad encargada a un auditor de cuentas, el colegio tenía un déficit de 43.294 euros. La actual junta de gobierno informó a los 421 procuradores de Sevilla mediante una circular y correos electrónicos de este balance negativo y solicitó a los colegiados la asistencia a una junta general extraordinaria convocada para el pasado 13 de diciembre. Los denunciantes consideran que esa circular y la información facilitada tenía un claro “ánimo de generar graves dudas sobre la gestión económica” de la junta saliente, por lo que han llevado el caso a los tribunales porque se ha actuado “de manera maliciosa y con clara intención de lesionar y menoscabar la fama de los componentes de la junta de gobierno de 2005”.
El decano de los procuradores, Marcelo Lozano, ha insistido en que las cuentas reales, sin incluir el valor patrimonial del colegio, presentan un déficit de 43.000 euros y ha afirmado que emitieron la circular porque dos días antes de la junta general habían empezado a “correr rumores de que el colegio estaba sin dinero y se iba a quitar el servicio médico, cuando la economía del colegio está bien”. La nueva junta de gobierno del colegio de procuradores encargó en marzo pasado la elaboración, por parte de una auditora, de un informe especial de revisión limitada, tras haber detectado en la contabilidad de la institución gastos tales como “locomoción” para la asistencia a las juntas de gobierno, por importe de 642 euros, facturas de gastos de detective en relación con el despido de un trabajador -en una sentencia que ya comentó Jusiticia Sevillana, en la que declaró procedente el despido por utilizar el ordenador para visitar páginas web de lo más variopintas- y de una empresa informática por importe de más de 6.000 euros, minutas de honorarios de letrados y una factura no contabilizada de una empresa publicitaria por la confección de tarjetas de visita por importe de 947 euros, según detalló el colegio en una de las circulares informativas.

El jurado declara inocente a la joven acusada de matar a su bebé golpeándole en la cabeza tras el parto

El jurado ha declarado inocente a la joven de Dos Hermanas acusada de haber asesinado a su bebé de un golpe en la cabeza, tras haber dado a luz en el suelo de su cuarto de baño. El veredicto emitido ayer por los nueve miembros del tribunal ciudadano, compuesto en su mayoría por mujeres de edades similares a la acusada, considera que M. T. G., de 28 años, no es culpable del asesinato del recién nacido, hechos por los que la Fiscalía de Sevilla había llegado a solicitar 20 años de prisión. El Ministerio Público consideró durante el juicio que la joven había decidido "ocultar" el embarazo a su familia para, posteriormente, "deshacerse de la criatura". Según la acusación pública, la mujer era consciente "del peligro al que exponía a su hija en camino" y "asumió este riesgo y no hizo nada por evitar que o bien el embarazo o bien el parto salieran mal" y se produjera el fallecimiento. La acusada había quedado embarazada a principios del verano de 2003, como consecuencia de unas relaciones sexuales que había mantenido con un joven al que conoció en una discoteca de Chipiona. El parto tuvo lugar en la madrugada del 22 de febrero de 2004, en el domicilio donde vivía con sus padres y un hijo suyo fruto de otra relación, y según la acusación pública la joven aguantó hasta que alumbró a una niña en el cuarto de baño.
El bebé pesaba 3,170 kilogramos y medía 50 centímetros. Según la Fiscalía, tras cortarle el cordón umbilical, la madre le golpeó en la cabeza "con la intención de acabar con su vida", ocasionándole un traumatismo craneoencefálico con una hemorragia en la región parieto-occipital izquierda que le causó finalmente la muerte al bebé. Durante la vista oral, la acusada negó los cargos y alegó que no se enteró de que estaba embarazada hasta unas semanas antes del alumbramiento. También afirmó que no contó su estado a su madre por miedo y precisó que al percatarse de su avanzado estado de gestación, se recostó en el suelo del cuarto de baño para evitar daños a la recién nacida. Los forenses apuntaron en su declaración en el juicio que la causa más probable del traumatismo que presentaba el bebé es un "golpe intencionado", una versión que según la defensa de la acusada contrastaba con las manifestaciones que los mismos peritos habían puesto de manifiesto durante la fase de instrucción, cuando habían afirmado que no creían que estuvieran ante un "patrón lesivo dirigido a causar la muerte". Tras el veredicto de inocencia dictado por el jurado, el presidente de la Audiencia de Sevilla, Miguel Carmona, que presidió el tribunal, ha absuelto a la joven, en una sentencia en la que recuerda que el Ministerio Público mantuvo una única calificación de los hechos, al estimar que se trataba de un delito de asesinato y sin plantear una acusación alternativa de homicidio por imprudencia o por una conducta omisiva, como podría desprenderse de las imputaciones realizadas por el fiscal respecto al riesgo en que puso al bebé y su acción posterior de "no hacer nada" para evitar que el embarazo o el parto se malograran. El magistrado señala a este respecto que no se mencionó tampoco qué mecanismo habría producido la muerte o si ésta se produjo por una causa relacionada con la falta de asistencia o por un golpe accidental o un sufrimiento tocológico.

La consejera de Justicia sigue sonando como posible ministra...

La consejera de Justicia y Administración Pública de la Junta, María José López, sigue sonando como uno de los posibles sustitutos del ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, con motivo de su regreso a Canarias, según los distintos comentarios que llegan hasta Justicia sevillana. El ofrecimiento, en el caso de que finalmente se produjera, no sería visto con malos ojos por la consejera. Ya se sabe que a nadie le amarga un dulce y, en el terreno de la política, quien dejaría pasar la oportunidad de ser ministro. La ministrable tiene a su favor que ha sido compañera del presidente y de los principales líderes actuales del partido, por lo que su nombre es tenido muy en cuenta en todas las quinielas... Si se confirma la marcha al ministerio, se abriría el paso a una nueva consejera de Justicia: se habla de posibles candidatos en tierras costasoleñas...

El caso del funcionario acusado de agredir a un policía en el juicio a Farruquito se cierra con una multa de 240 euros

El caso de Fernando Ruano, el funcionario de Justicia acusado de agredir a un policía durante una protesta al inicio del juicio a Farruquito, se ha cerrado finalmente con una condena a pagar una multa de 240 euros, por una falta contra el orden público. En el juicio, el funcionaro y seis testigos aseguraron que no rompieron ningún cordón policial para acceder a la tercera planta de los juzgados, porque los policías se marcharon en un determinado momento, y coincidieron en que tampoco hubo una orden explícita de la Policía para que abandonaran la "sentada" que estaban protagonizando a las puertas de la sala de vistas. La sentencia se produce después de que el fscal, que inicialmente pedía una condena de seis meses por un delito de resistencia, afirmara que "no vería con malo ojo" que la condena fuese sólo por una falta.

La Fiscalía insiste en que Farruquito debe ingresar en prisión

La Fiscalía de Sevilla ha mostrado de nuevo su oposición a que se sustituya la condena de cárcel a Juan Manuel Fernández Montoya, Farruquito, por la imposición de una multa o de trabajos en beneficio de la comunidad. El Ministerio Público ha empleado los mismos argumentos que ya utilizó en una ocasión anterior para rechazar esta posibilidad y que se fundamentan en que la sociedad viene reclamando desde hace tiempo medidas más contundentes contra los delitos por imprudencia al volante. La Fiscalía se erigió entonces en "portavoz de las víctimas y de la reacción social que se ha producido ante la alarma social" que provocan la pérdida de vidas. Con este nuevo recurso, que se ha presentado a pesar de que el abogado defensor anunció que no recurriría más el encarcelamiento del artista, permitirá que Farruquito pueda pasar las fiestas de Navidad con su familia, con lo que su ingreso en prisión tendrá lugar con toda probabilidad en el mes de enero próximo.

La Audiencia recuerda que el delito contra la ordenación del territorio no puede cometerse de forma imprudente

La Audiencia de Sevilla ha dictado una curiosa sentencia que ha absuelto a un hombre acusado de construir una casa ilegal porque incurrió en un error al hacer su edificación en un terreno clasificado como no urbanizable porque en la zona ya existían numerosas viviendas. La Sección Cuarta estima que el acusado, albañil de profesión, incurrió en un error porque la zona ya estaba completamente parcelada, con construcciones con luz y pozos de agua. Los magistrados recuerdan que el delito contra la ordenación del territorio, por el que la Fiscalía había pedido una condena de cárcel para el acusado, exige para su comisión el dolo o intención del autor, mientras que la conducta que se puede achacar al imputado sería imprudente y por tanto es atípica desde el punto de vista penal. La juez que vio el caso en primera instancia también absolvió al hombre, al estimar que como había más construcciones no se habría infringido el bien jurídico que se pretende proteger al castigar este tipo de conductas. El tribunal señala en cambio que de aceptarse esta tesis "difícilmente podrían imponerse las normas en zonas de reiterados incumplimientos" y sería "imposible combatir las infracciones cuando son reiteradas y constantes". Los magistrados creen que el acusado podría conocer que estaba "infringiendo normas administrativas", porque necesitaba licencia para edificar, pero "no que estuviese construyendo una edificación ilegal que no pudiera realizar si hubiera solicitado la oportuna licencia municipal". La casa tenía chimenea y ventanas, pero eso no implica a juicio del tribunal que no se utilizara para guardar los aperos, un uso que sí está permitido.

Farruquito retrasa su ingreso en prisión con un nuevo recurso

Juan Manuel Fernández Montoya ha recurrido la decisión de la juez de no sustituir las penas de prisión por una multa o trabajos en beneficio de la comunidad. A pesar de que la defensa había anunciado que no dilataría más su ingreso en prisión, el bailaor comunicó verbalmente a la juez su deseo de presentar un recurso, con lo que consigue algo de tiempo antes de su irremediable ingreso en la cárcel para cumplir la condena de tres años que le impuso la Audiencia de Sevilla por el atropello de Benjamín Olalla. Este nuevo recurso, del que ahora hay que dar traslado a la Fiscalía y a las acusaciones particulares, permitirán que el artista pueda hacer frente a sus últimos compromisos profesionales firmados para este mes y pasar las navidades en familia, pero a partir de enero todo parece indicar que deberá entrar en prisión...

Urbanismo pagará por el mal estado de las calles y por no hacer nada contra los aparcamientos indebidos

La sala de lo Contencioso-administrativo del TSJA ha dictado una novedosa sentencia que ha condenado a la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento a pagar una indemnización de 124.000 euros a un joven que sufrió un accidente de moto en la calle Loja hace ocho años. Lo curioso de la resolución es que el Alto Tribunal condena al Ayuntamiento no sólo porque el accidente se produjo en una calle llena de baches y con una zanja en el centro, lo que propició el siniestro, sino también por no haber vigilado los aparcamientos indebidos en la zona, dado que el motorista colisionó con un camión que estaba mal estacionado en dicha vía. Si cunde el ejemplo de esta sentencia, al Ayuntamiento le puede salir muy cara esa falta de vigilancia de los aparcamientos no autorizados en una ciudad que tiene uno de los índices más altos a nivel nacional de estacionamientos en doble fila. Todo un aviso...