Fujitsu en los juzgados

La foto es totalmente verídica, como habría dicho el genial Paco Gandía, y captada esta misma mañana en los juzgados de Sevilla. La instantánea no sería capaz de imaginarla ni el autor de la campaña publicitaria de Fujitsu (ya sabéis esa que utiliza esta marca de aparatos de aire acondicionado como sinónimo de silencio). Bromas aparte la inmensa mayoría de los despachos de los juzgados ya cuentan con sistema de aire acondicionado, con lo que a lo mejor este antiguo ventilador sólo estaba ahí por un plan renove. Sea como fuere, sería conveniente que los operarios quitaran cuanto antes este aparato y lo mandaran al museo, que es donde debe estar. ¿No creéis? La imagen de la Justicia también debe cambiar en cosas como éstas...

El error del Ayuntamiento en el caso Macarena

La juez que investiga las facturas falsas en el distrito Macarena ha convocado la vista preliminar del jurado para concretar la imputación contra las personas que aparecen supuestamente implicadas en los hechos. La Fiscalía, como era lógico, mantuvo la imputación contra el ex concejal socialista José Antonio García y su director de área José Marín. Lo que no resultaba tan lógico es que la acusación particular que ejerce el Ayuntamiento se posicionara en el mismo sentido que el Ministerio Público, pero así ocurrió: el abogado municipal apoyó la tesis de la Fiscalía y, por tanto, mantuvo que hay indicios de malversación de caudales y falsedad documental en la actuación de los responsables políticos que estuvieron vinculados a la corporación. El Ayuntamiento de Sevilla, a última hora de la tarde, hizo público un comunicado, tras percatarse de la situación, en la que se retractaba de esta adhesión a la postura de la Fiscalía y atribuía lo ocurrido a un error del abogado municipal, puesto que, según fuentes municipales, el Consistorio sólo acusará al contratista José Pardo García (en la imagen). Lo que en principio podría haberse entendido como un ejemplo de limpieza en el mundo de la política, un Ayuntamiento que es capaz de imputar a un antiguo concejal, dio paso horas más tarde, en una clara decisión política, a una aclaración. Parece que incluso van a intentar rectificar ese error en el acta judicial, pero habrá que ver qué forma se utiliza porque la postura del abogado municipal estuvo clara en la vista del jurado. Por cierto y volviendo a los medios con los que cuenta la Justicia, que esa vista del jurado fue posible porque el decano de los jueces prestó su ordenador portátil "personal" a la juez que investiga el caso para que se pudiera celebrar la comparecencia y redactar el correspondiente acta, porque de otra manera la juez tendría que haberla suspendido. Que la delegación provincial tome nota... porque es la encargada de dotar a los juzgados de los medios necesarios, de acuerdo con las competencias asumidas...

El defensa del Real Madrid y la Policía Local de Sevilla

La Fiscalía de Sevilla pidió hoy una multa de 500 euros para el defensa del Real Madrid Raúl Bravo, acusado de una falta de respeto a la Policía Local de Sevilla, despúes de que insultara presuntamente a unos agentes que se llevaron el Porsche Cayenne de un amigo suyo, el delantero Carlos Reina Aranda, jugador del Albacete. Los hechos se remontan al 13 de diciembre de 2004, cuando los dos jugadores, se habían reunido tras un partido amistoso para tomar unas cervezas. El vehículo estaba mal estacionado, en doble fila y según la Policía Local no acreditaron la posesión del seguro, por lo que decidieron retirarlo con la grúa municipal. El atestado policial, ratificado en el juicio celebrado hoy en el Juzgado de Instrucción número 17 de Sevilla, señala que el defensa madridista se dirigió a los agentes diciéndoles que "siempre estáis para dar por culo" o con otras expresiones alusivas a que le sobraba el dinero. "Tengo para pagar 100 veces la multa que me pongan, porque gano cien veces más en el Real Madrid", afirman los policias que dijo el jugador. Cuando los agentes le indicaron que iban a denunciarle por una falta de respeto, con lo que trasladarían el caso a la Justicia, el jugador les respondió, según el atestado ratificado por los agente, lo siguiente: "Me suda la polla el juzgado y todo" (sic). En el juicio, al que asistió el propio jugador a pesar de que podía no hacerlo al tratarse de una falta, Raúl Bravo defendió que siempre trató con respeto a los funcionarios policiales y añadió que se sintió "sorprendido y extrañado" cuando recibió la denuncia por estos hechos. Al final, la Fiscalía y la acusación particular pidieron una multa de diez días, a una cuota de 50 euros para el jugador, al considerar que ha quedado probado que insultó a los funcionarios. Lamentable que los galácticos actúen de esta forma con los policías locales, aunque no es la primera vez que el mundo del deporte tiene salidas de este tono. ¿No recuerdan el caso de Angel Villar, presidente de la Federación Española de Fútbol, y el incidente en la estación de Santa Justa?....

La solemnidad del juzgado

Un promotor inmobiliario estaba declarando como imputado ante una juez por unas supuestas irregularidades. El caso parecía que debía ser tratado más como un asunto civil que en vía penal, todo apuntaba a que en realidad no se había cometido ningún delito, por lo que era probable el archivo de estas actuaciones. En medio de la declaración y cuando parecía que la juez iba a cerrar el caso, el abogado de la acusación particular intervino.
--¡Bueno, señoría! Ahora que esamos en un tono más informal me gustaría decirle que...
La juez le interrumpió de inmediato:
--¿Cómo que en un tono informal?. Estamos en un juzgado de instrucción y este señor está declarando en calidad de imputado, por lo que de informalidad nada de nada --replicó la juez.
El abogado se quedó estupefacto, aunque al final la juez procedió a archivar el caso en la vía penal. Este letrado aprendió que, delante de un juez y cuando se está desarrollando un acto judicial, no se deben perder las formas. Esta anécdota ocurrió hace tan sólo unos meses en un juzgado sevillano. ¿Adivinan donde?

La junta de jueces pide a la consejera de Justicia que "respete" al decano

La junta de jueces de Sevilla ha hecho público un acuerdo en el que pide a la consejera de Justicia, María José López, que muestre "respeto" hacia el decano, Federico Jiménez Ballester, tras las declaraciones en las que acusó de "arbitrarias" las peticiones del representante de los jueces de Sevilla respecto a la necesidad de crear 16 nuevos órganos judiciales en la ciudad. La consejera aseguró en una entrevista que la petición del decano se enmarca en sus habituales "salidas de tono" y ahora los jueces le han pedido que muestre el mismo respeto que la judicatura tiene con las instituciones autonómicas. Un nuevo affaire en las relaciones Junta-jueces, y van unos pocos...

La Policía Judicial se trasladará provisionalmente a la Jefatura Superior o a la nueva comisaría de la Alameda ante el lamentable estado de su sede

El Gobierno trasladará la unidad de Policía Judicial de forma provisional a la Jefatura Superior de Policía de Blas Infante o a la nueva comisaría de la Alameda, que será inaugurada el próximo 5 de mayo. La denuncia de los sindicatos policiales en la prensa ha posibilitado esta salida provisional, mientras que las Administraciones en principio implicadas en la dotación de medios (Subdelegación del Gobierno y Consejería de Justicia) siguen sin aclarar quien es el organismo que debe pagar la reparación del fax, la conexión a internet o darle una mano de pintura a la sede. Ninguna de las administraciones quiere culpar a la otra de la grave situación de deterioro, al ser ambas del mismo signo político (otro gallo cantaría si en algunas estuviera el PP), y desde algunas instancias del gobierno regional se dedican incluso a atacar a la prensa esgrimiendo el fantasma de la conspiración personal y argumentando que la aparición en los periódicos del estado de la sede obedece bien a una cuestión de amiguismo o a la necesidad de los periodistas de aumentar sus ingresos con unas supuestas colaboraciones periodísticas. Desconocen estos políticos que, gracias a Dios, estos periodistas a los que critican disponen de un buen sueldo fijo, muy inferior sin duda alguna al que ellos perciben, pero con el que no necesitan publicar un número concreto de noticias para llegar a fin de mes. Lo que también ignoran estas personas es que la mayor satisfacción que puede tener un periodista en el ejercicio de su trabajo no es otra que comprobar que su información ha venido a satisfacer la reclamación justa de unos policías que llevan siete años de penuria pese a la importante labor de auxilio que prestan a los jueces y fiscales. Esa es la diferencia entre el trabajo del periodista y el del político, que no le preocupa en absoluto esa situación, sino más bien que su departamento o su persona haya aparecido en la prensa de forma negativa. Pues eso, enhorabuena a la unidad de Policía Judicial...

La sede de la Policía Judicial de Sevilla y las ratas

La sede actual de la Policía Judicial no es digna de un cuerpo policial a comienzos del siglo XXI. Hace siete años la consejería de Justicia trasladó a la Policía Judicial a unas dependencias fuera de los juzgados (donde antes estaba la Junta Electoral) de manera provisional, pero han transcurrido los años y la Policía Judicial ha permanecido en una sede en la que en todos estos años no ha recibido ni una mano de pintura. Por eso no es de extrañar las condiciones de insalubridad de las instalaciones, donde han aparecido ratas y se han colocado cebos, como muestra la imagen de la derecha. Pero eso no es todo, este cuerpo de auxilio a jueces y fiscales lleva tres meses sin fax (la única forma de comunicarse con el exterior, dado que no disponen ni siquiera de un ordenador capaz de ser conectado a internet). Paradójicamente, hace meses que disponen de una línea ADSL que no pueden utilizar por esa falta de ordenadores. La consejería de Justicia se niega a reparar o comprar un nuevo fax, o a renovar los ordenadores de la unidad (ni siquiera se está pidiendo aparatos nuevos sino los que ya no se utilizan en la Audiencia), y encima rechazan cualquier responsabilidad porque, según fuentes de la Junta, se trata de un cuerpo policial y las competencias son de la Subdelegación del Gobierno en la provincia. Unos y otros descargan sus responsabilidades, pero lo cierto es que la Policía Judicial, que debe ser una unidad puntera, ha vuelto a métodos decimonónicos: ahora se comunican para hacer sus gestiones a través del correo ordinario o entregan los documentos en mano, con lo cual los funcionarios tienen que distraer su atención de su trabajo de investigación para dedicarse a repartir documentos. Lamentable. Una nueva muestra de que la segunda modernización sigue sin llegar a la Justicia. Y los funcionarios de la unidad reciben incluso felicitaciones por su trabajo: si trabajan bien sin medios hasta dónde podrían llegar en sus investigaciones si tuvieran los recursos adecuados. Hace unos años todo el mundo se asombraba de que las escuchas del caso Ollero se realizaran desde el water de los juzgados o que el intermediario lograse escapar de la Policía porque llevaba un todoterreno más potente que el Citroën ZX de los agentes, pero a pesar del tiempo transcurrido parece que las cosas no cambian.

Denunció a su hermano para sacarle de las drogas

Un juzgado de Sevilla ha absuelto a un joven que se enfrentaba a una posible condena de 15 años de cárcel, acusado de varios delitos de amenazas y robo a su hermana. El motivo de la absolución es que la hermana reconoció en la vista oral que se "inventó" todas las denuncias con la intención de que su hermano entrara en prisión y pudiera desintoxicarse de su grave adicción. El joven ha estado en prisión unos siete meses, tiempo en el que se ha sometido a un tratamiento con metadona y está en fase de rehabilitación. La joven que denunció a su hermano se enfrentará ahora a un juicio por haber presentado una denuncia falsa, pero lo más lamentable del caso es que haya tenido que llegar a esta situación para buscar una solución al problema de su hermano. Algo falla en el sistema cuando los ciudadanos tienen que recurrir a este tipo de artimañas para encontrar ayuda...

Un poco de humor nunca viene mal

COLECCIÓN DE PREGUNTAS Y REPUESTAS HECHAS EN JUICIOS.
Se han publicado en la revista que edita el Colegio de Abogados de Madrid. Se dice que son completamente verídicas.
-¿Estaba usted presente cuando le tomaron la foto?
-¿Estaba usted solo, o era el único?
-Fue usted, o su hermano menor, quien murió en la guerra?
-¿Él le mató a usted?
-¿A qué distancia estaban uno del otro los vehículos en el momento de la colisión?
-Usted estuvo allí hasta que se marchó, ¿no es cierto?
-Pregunta: Doctor, ¿cuántas autopsias ha realizado usted sobre personas fallecidas?
Respuesta: Todas mis autopsias las realicé sobre personas fallecidas.
-Pregunta: Cada una de sus respuestas debe ser verbal, ¿de acuerdo?. ¿A qué escuela fue usted?
Respuesta: Verbal. (Risotadas y comentarios jocosos en la sala)
-Pregunta: ¿Le dispararon en medio del follón? (hay una variante que cambia el follón por la refriega)
Respuesta: No, me dispararon entre el follón y el ombligo.
-Pregunta: ¿Recuerda usted la hora a la que examinó el cadáver?
Respuesta: La autopsia comenzó alrededor de la 8:30 p.m.
-Pregunta: ¿El Sr. Pérez Tomilla estaba muerto en ese momento?
Respuesta: No, estaba sentado en la mesa preguntándome por que estaba yo haciéndole la autopsia. (El Sr. Juez tiene que imponer orden en la sala, el alboroto es tremendo, se escuchan carcajadas por todas partes)
-Pregunta: Doctor. ¿Antes de realizar la autopsia, verificó si había pulso?
Respuesta: No.
-Pregunta: ¿Verificó la presión sanguínea?
Respuesta: No
-Pregunta: ¿Verificó si había respiración?
Respuesta: No
-Pregunta: Entonces, ¿es posible que el paciente estuviera vivo cuando usted comenzó la autopsia?
Respuesta: No
-Pregunta: ¿Cómo puede usted estar tan seguro, Doctor?
Respuesta: Porque su cerebro estaba sobre mi mesa, en un tarro.
-Pregunta: ¿Pero podría, no obstante, haber estado vivo el paciente?
Respuesta: Es posible que hubiera estado vivo y ejerciendo de abogado en alguna parte.

Caso Macarena: la juez no quiere investigar la denuncia del PA sobre seis nuevas facturas falsas

La titular del juzgado de instrucción número 15 ha rechazado la petición del PA de ampliar la investigación de las facturas falsas en el distrito Macarena a seis nuevas obras presuntamente falsas. La juez considera que su investigación se circunscribe a las 28 obras que figuraban en la querella de la Fiscalía y que, al incluir hechos e implicados sin conexión, no deben acumularse ambas investigaciones. La decisión de la juez, que unos comparten y otros no, es hasta cierto punto comprensible porque, en caso contrario, podría darse la esperpéntica situación de que este juzgado tuviera que analizar todas las facturas que resultasen sospechosas en todo el distrito Macarena, que es más grande que algunas ciudades, lo que complicaría la investigación. El PA puede presentar ahora una nueva denuncia para que se investiguen las nuevas facturas, pero ya sería otro juzgado el encargado de la instrucción del sumario. Mientras tanto, la Fiscalía tomará declaración esta semana al ex concejal José Antonio García por otras dos nuevas facturas supuestamente falsas, en este caso denunciadas por el PP. Suma y sigue en el caso de las facturas... En la imagen aparece el contratista José Pardo, que declaró en enero pasado ante la juez.

Última hora: El empresario del caso Farruquito, en prisión incondicional por la operación Malaya

El titular del juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, Miguel Ángel Torres, decretó hoy el ingreso en prisión incondicional de Óscar Alberto Benavente Pérez, empresario y presunto testaferro del asesor de Urbanismo del Ayuntamiento marbellí, Juan Antonio Roca. Se le atribuyen delitos de blanqueo de capitales y fraude a la Hacienda Pública. El juez puso en libertad sin fianza a su hermano.