La Audiencia de Sevilla ordenó ayer que se vuelva a buscar el cuerpo de Marta del Castillo en Camas, una decisión que se produce tres meses después de que el juez instructor del caso rechazara esta posibilidad tras haber solicitado un informe a la Policía.Los magistrados de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla han resuelto a favor de la familia el recurso de apelación que presentaron contra la negativa del instructor a que se volviese a buscar el cadáver en una zona próxima a la vivienda de Camas donde residía la ex novia del asesino confeso, la menor de 14 años que aseguró en septiembre pasado a la Policía que Miguel Carcaño le había confesado que habían enterrado el cuerpo en dicho lugar.El padre de Marta, Antonio del Castillo, mostró ayer su satisfacción por la decisión del tribunal, que revoca la resolución acordada en su día por el titular del juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla. "Por fin tenemos algo positivo en este camino de espinas. Tengo que agradecer a la Audiencia esta decisión", afirmó Del Castillo, cuya familia no ha cejado en el empeño de que se agotara también esta posibilidad de recuperar el cuerpo de la joven.La desesperación de la familia se había hecho patente el pasado 10 de febrero, día en el que el abuelo de Marta, José Antonio Casanueva, acompañado de unos 15 vecinos de Camas, se echaron al campo provistos con palas para buscar el cuerpo en la zona en la que, hasta este mismo momento, la Justicia se había negado a ordenar un nuevo rastreo.
Tras la última declaración de la ex novia de Miguel Carcaño, la Policía examinó el 29 de septiembre una zanja en la que, según la menor, podría haber sido enterrado el cuerpo. La nueva zona de búsqueda se encuentra en un lugar de difícil acceso, entre el arroyo Caño Ronco y unos olivares, y se encuentra a unos 800 metros del punto que se inspeccionó en primer lugar.La Fiscalía se había opuesto a que se volviera a buscar en Camas, avalando la decisión del instructor de la causa, Francisco de Asís Molina, quien en noviembre pasado descartó que el cuerpo de Marta estuviera enterrado en este paraje de la localidad camera.
El magistrado argumentó entonces que la zanja que se había abierto para introducir una tubería estaba "totalmente cerrada" como mínimo nueve días antes de que se produjera el asesinato de Marta, la noche del 24 de enero de 2009. El juez basó su decisión en las fotografías aportadas por el capataz de las obras y el vídeo realizado el 16 de enero por un vecino de una casa próxima y en el que se observaba que la zanja estaba cerrada.
De otro lado, la Audiencia también ha decidido que continúe investigándose en un proceso aparte las presuntas amenazas de Javier Delgado a la ex novia de Miguel, tal y como acordó en su día el instructor de la causa. El tribunal rechaza, de esta forma, la petición que había planteado la familia de Marta para que estas amenazas se investigasen en el mismo procedimiento que la desaparición y asesinato de la joven.
Búsqueda personalizada
27 febrero 2010
19 febrero 2010
La defensa de Miguel Carcaño pide una condena de tres años por un delito de homicidio imprudente
La abogada Paloma Pérez Sendino, que representa al asesino confeso de Marta del Castillo, ha solicitado una condena de tres años de prisión por un delito de homicidio por imprudencia en su escrito de calificación provisional presentado hoy en el juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, en el que rechaza haber violado a Marta y asume ser el único autor de la muerte. El comunicado remitido por su abogada es el siguiente:
"La defensa representada por la letrada Paloma Pérez Sendino ha evacuado el trámite procesal del escrito de defensa calificando los hechos como homicidio imprudente y solicitando la pena de tres años de prision así como indemnización de 160.000 euros para los familiares de la joven fallecida Marta del Castillo Casanueva siendo autor de dicha muerte nuestro represenado Miguel Carcaño Delgado,no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad penal ,siendo este acusado unico autor de dicho ilicito penal ,y solicitando igualmente la absolución del mismo por los delitos de agresión sexual ,delito contra la integridad moral y profanación de cadáveres que venia acusado por la representación de la acusacion publica y la particular que defiende los intereses de la familia de la joven DªMarta del Castillo Casanueva.-
Igualmente se ha vuelto en dicho escrito ,ya que es momento procesal para hacer tal manifestación ,a incidir en la falta de adecuacion del presente procedimiento a las normas del T: del Jurado después de la publicación del Acuerdo de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ,y tambien haciendo uso de la norma que lo autoriza se ha pedido la convocatoria de la audiencia preliminar para en ella decidir acerca de el cauce procedimental por el que debe seguir la tramitación de la causa que según esta defensa no es otro que el de enjuiciamiento por tribunal profesional ,asi mismo se ha solicitado prueba para realizar en dicha audiencia preliminar para asi apoyar la tesis de la defensa de que mi defendido desconoce el paradero del cadáver de la joven".
"La defensa representada por la letrada Paloma Pérez Sendino ha evacuado el trámite procesal del escrito de defensa calificando los hechos como homicidio imprudente y solicitando la pena de tres años de prision así como indemnización de 160.000 euros para los familiares de la joven fallecida Marta del Castillo Casanueva siendo autor de dicha muerte nuestro represenado Miguel Carcaño Delgado,no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad penal ,siendo este acusado unico autor de dicho ilicito penal ,y solicitando igualmente la absolución del mismo por los delitos de agresión sexual ,delito contra la integridad moral y profanación de cadáveres que venia acusado por la representación de la acusacion publica y la particular que defiende los intereses de la familia de la joven DªMarta del Castillo Casanueva.-
Igualmente se ha vuelto en dicho escrito ,ya que es momento procesal para hacer tal manifestación ,a incidir en la falta de adecuacion del presente procedimiento a las normas del T: del Jurado después de la publicación del Acuerdo de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ,y tambien haciendo uso de la norma que lo autoriza se ha pedido la convocatoria de la audiencia preliminar para en ella decidir acerca de el cauce procedimental por el que debe seguir la tramitación de la causa que según esta defensa no es otro que el de enjuiciamiento por tribunal profesional ,asi mismo se ha solicitado prueba para realizar en dicha audiencia preliminar para asi apoyar la tesis de la defensa de que mi defendido desconoce el paradero del cadáver de la joven".
10 febrero 2010
La Fiscalia pide que se valore el daño psicológico de los padres de Marta
La Fiscalía de Sevilla ha solicitado al juez que investiga el asesinato de Marta del Castillo que acuerde un examen psiquiátrico sobre las "repercusiones psíquicas" que la desaparición y muerte de la joven sevillana han podido ocasionar a sus padres, Eva Casanueva y Antonio del Castillo, así como por la imposibilidad de que hayan podido dar sepultura al cuerpo por no haber sido recuperado.
La petición de la Fiscalía, que imputa a Miguel Carcaño y a los otros tres implicados un delito contra la integridad moral por el sufrimiento causado a la familia al no revelar el destino del cadáver, se produce en el escrito de acusación provisional de los hechos presentado en el juzgado de Instrucción número 4.
La Fiscalía solicita que el informe sobre el daño psicológico causado se presente y ratifique en el transcurso de una audiencia preliminar que prevé la ley del jurado y cuya convocatoria han pedido ya tanto el fiscal como la acusación particular que ejercen los padres de Marta.
En esa audiencia, las partes podrán proponer la práctica de nuevas pruebas y al término solicitar la apertura de juicio oral, lo que supone el último paso antes de enviar el caso a la Audiencia de Sevilla para la celebración de la vista oral. En ese momento, las defensas podrán solicitar que el cambio de procedimiento para que el caso no sea enjuiciado por un jurado sino ante un tribunal profesional, en aplicación del reciente acuerdo de los magistrados del Tribunal Supremo.
El escrito de calificación provisional del Ministerio Público contempla, de cara al futuro juicio, la declaración de un total de 54 testigos, de los cuales 19 son policías. Entre los testigos se hallan, además de los padres de Marta, un grupo de amigos de la joven sevillana y varios miembros de la familia de Camas con la que vivía el asesino confeso: su ex novia, la madre de ésta y la abuela.
La Fiscalía también propone la declaración de, al menos, seis peritos, entre policías, forenses y psicólogos, para que ratifiquen los informes que han realizado a lo largo de la instrucción. Así, está previsto que declaren, entre otros, los agentes de la Policía Científica que elaboraron el informe sobre los restos de sangre –los únicos existentes– de Marta hallados en el chaquetón de Carcaño y los restos biológicos en la sábana de la habitación, además de los agentes que analizaron la cobertura de las antenas de telefonía móvil en relación al posicionamiento de los teléfonos de los inculpados y las llamadas que efectuaron o recibieron.
El Ministerio Público también anuncia las piezas de convicción que deberán llevarse a la vista oral, entre las que destacan el chaquetón que vestía Miguel Carcaño la noche del 24 de enero, la colcha de la cama, la silla de ruedas en la que fue sacado el cuerpo de Marta del piso de León XIII, la navaja de tipo mariposa que fue recuperada de una alcantarilla –con la que supuestamente Miguel y el Cuco intimidaron a la joven para violarla–, el tensiómetro con que comprobaron que había fallecido y los restos de cinta adhesiva y esparadrapos que el fiscal cree que pudieron ser empleados para envolver el cadáver.
La Fiscalía de Sevilla ha pedido una condena de 52 años de cárcel para Miguel Carcaño, ocho para su hermano Javier Delgado, y cinco para los otros dos implicados, María García, novia del hermano, y Samuel Benítez.
La petición de la Fiscalía, que imputa a Miguel Carcaño y a los otros tres implicados un delito contra la integridad moral por el sufrimiento causado a la familia al no revelar el destino del cadáver, se produce en el escrito de acusación provisional de los hechos presentado en el juzgado de Instrucción número 4.
La Fiscalía solicita que el informe sobre el daño psicológico causado se presente y ratifique en el transcurso de una audiencia preliminar que prevé la ley del jurado y cuya convocatoria han pedido ya tanto el fiscal como la acusación particular que ejercen los padres de Marta.
En esa audiencia, las partes podrán proponer la práctica de nuevas pruebas y al término solicitar la apertura de juicio oral, lo que supone el último paso antes de enviar el caso a la Audiencia de Sevilla para la celebración de la vista oral. En ese momento, las defensas podrán solicitar que el cambio de procedimiento para que el caso no sea enjuiciado por un jurado sino ante un tribunal profesional, en aplicación del reciente acuerdo de los magistrados del Tribunal Supremo.
El escrito de calificación provisional del Ministerio Público contempla, de cara al futuro juicio, la declaración de un total de 54 testigos, de los cuales 19 son policías. Entre los testigos se hallan, además de los padres de Marta, un grupo de amigos de la joven sevillana y varios miembros de la familia de Camas con la que vivía el asesino confeso: su ex novia, la madre de ésta y la abuela.
La Fiscalía también propone la declaración de, al menos, seis peritos, entre policías, forenses y psicólogos, para que ratifiquen los informes que han realizado a lo largo de la instrucción. Así, está previsto que declaren, entre otros, los agentes de la Policía Científica que elaboraron el informe sobre los restos de sangre –los únicos existentes– de Marta hallados en el chaquetón de Carcaño y los restos biológicos en la sábana de la habitación, además de los agentes que analizaron la cobertura de las antenas de telefonía móvil en relación al posicionamiento de los teléfonos de los inculpados y las llamadas que efectuaron o recibieron.
El Ministerio Público también anuncia las piezas de convicción que deberán llevarse a la vista oral, entre las que destacan el chaquetón que vestía Miguel Carcaño la noche del 24 de enero, la colcha de la cama, la silla de ruedas en la que fue sacado el cuerpo de Marta del piso de León XIII, la navaja de tipo mariposa que fue recuperada de una alcantarilla –con la que supuestamente Miguel y el Cuco intimidaron a la joven para violarla–, el tensiómetro con que comprobaron que había fallecido y los restos de cinta adhesiva y esparadrapos que el fiscal cree que pudieron ser empleados para envolver el cadáver.
La Fiscalía de Sevilla ha pedido una condena de 52 años de cárcel para Miguel Carcaño, ocho para su hermano Javier Delgado, y cinco para los otros dos implicados, María García, novia del hermano, y Samuel Benítez.
03 febrero 2010
El acuerdo del Supremo disparará los juicios con jurado al extender las competencias
El presidente de la Audiencia de Sevilla, Damián Álvarez, expresó ayer su a los delitos conexos, dado que, en su opinión, esta jurisprudencia puede disparar las vistas por este procedimiento en la Audiencia y"desbordar" a la oficina del jurado.
El magistrado señaló que el criterio extensivo que han marcado los jueces de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en un pleno no jurisdiccional puede provocar que de una docena de juicios con jurado que se celebran en estos momentos en la Audiencia de Sevilla se pase a tener que enjuiciar "40, 50 ó 60 casos". Esta doctrina incrementaría por tanto el número de juicios con jurado que debe presidir cada magistrado de la Audiencia, que pasarían a tener "uno o dos jurados al mes", explicó Álvarez, que añadió que ese aumento de los procesos provocaría que la oficina del Jurado se viera "desbordada" ante la avalancha de asuntos.
Todo ello conllevaría un retraso en el enjuiciamiento de estos procedimientos que, según el magistrado, provocaría además otras situaciones como la posible al cumplirse los plazos previstos para la prisión preventiva sin que se haya celebrado el juicio.
El presidente de la Audiencia señaló gráficamente que, al extenderse el criterio sobre la competencia del tribunal del jurado popular, habría "listas de espera o colas" para celebrar los juicios por estos delitos.
El magistrado no ha querido pronunciarse sobre cómo puede afectar esta doctrina al caso Marta del Castillo, aunque sí se pronunció sobre la petición que le ha realizado el abogado de los padres para que el juicio a los adultos y al menor de 16 años se celebraran de forma simultánea. Damián Álvarez consideró que sería "deseable" que ambos juicios coincidieran, pero ha afirmado que "no encuentra la fórmula legal para que puedan coincidir", dado que cada procedimiento tiene su tramitación y, por tanto, la posible coincidencia sólo dependería del azar.
El magistrado señaló que el criterio extensivo que han marcado los jueces de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en un pleno no jurisdiccional puede provocar que de una docena de juicios con jurado que se celebran en estos momentos en la Audiencia de Sevilla se pase a tener que enjuiciar "40, 50 ó 60 casos". Esta doctrina incrementaría por tanto el número de juicios con jurado que debe presidir cada magistrado de la Audiencia, que pasarían a tener "uno o dos jurados al mes", explicó Álvarez, que añadió que ese aumento de los procesos provocaría que la oficina del Jurado se viera "desbordada" ante la avalancha de asuntos.
Todo ello conllevaría un retraso en el enjuiciamiento de estos procedimientos que, según el magistrado, provocaría además otras situaciones como la posible al cumplirse los plazos previstos para la prisión preventiva sin que se haya celebrado el juicio.
El presidente de la Audiencia señaló gráficamente que, al extenderse el criterio sobre la competencia del tribunal del jurado popular, habría "listas de espera o colas" para celebrar los juicios por estos delitos.
El magistrado no ha querido pronunciarse sobre cómo puede afectar esta doctrina al caso Marta del Castillo, aunque sí se pronunció sobre la petición que le ha realizado el abogado de los padres para que el juicio a los adultos y al menor de 16 años se celebraran de forma simultánea. Damián Álvarez consideró que sería "deseable" que ambos juicios coincidieran, pero ha afirmado que "no encuentra la fórmula legal para que puedan coincidir", dado que cada procedimiento tiene su tramitación y, por tanto, la posible coincidencia sólo dependería del azar.
Un juez ordena unos padres que respeten el derecho de sus hijos a salir de nazareno
El divorcio de unos padres no puede influir en los sentimientos religiosos de los hijos. Un juez de Sevilla ha ordenado a una pareja que se acaba de divorciar que respeten el derecho de sus dos hijos menores a salir de nazarenos.
La pionera resolución ha sido dictada por un juzgado de Violencia sobre la Mujer, que ha sido el encargado de dirimir el proceso de divorcio al existir una denuncia previa por malos tratos. El abogado defensor del padre, Joaquín Moeckel, señaló que la representación jurídica de la madre hizo constar en su denuncia que los hijos del matrimonio habían sufrido malos tratos, lo que llevó al juez a explorar a ambos menores, de 5 y 11 años. De esa exploración se constató que, no sólo los hijos no eran objeto de malos tratos, sino que el fiscal coincidió con el letrado en que si no se permitía el régimen de visitas con el padre -como había solicitado la progenitora, que se había opuesto a que los hijos siguieran viéndole- se estaría "traumatizando" a los menores.
Como continuación del proceso, el juez ha dictado ahora un auto en el que establece el régimen de visitas para ambos ex cónyuges y en el que, de forma pionera, el magistrado ordena a los padres que garanticen el derecho de los hijos a que puedan salir en estación de penitencia.
El problema se produce porque, al atribuir de forma alternativa a cada padre el disfrute de una parte del período vacacional, el acuerdo también afecta a la Semana Santa, que queda dividida en dos mitades -desde el Viernes de Dolores al Miércoles Santo, y desde este día hasta el Domingo de Resurrección-. Y como los hijos son hermanos de cofradías de días distintos en los que el régimen se atribuye a cada uno de los padres, el juez adopta el acuerdo que aparece redactado de la siguiente forma en el auto: "Ambos progenitores respetarán el deseo de los hijos de tomar parte en las estaciones de penitencia de las hermandades a las que pertenecen".
El abogado Joaquín Moeckel consideró ayer que se ha llegado a tal nivel de "abuso de las denuncias infundadas de malos tratos y de enmerdar un procedimiento de familia, de carácter civil, en la órbita del derecho penal, que se está entorpeciendo la Justicia, generando un alto nivel de conflictividad en el seno familiar que provoca que los juzgados de Violencia tengan que empeñar su tiempo en cuestiones que perjudican a las verdaderas víctimas de malos tratos". El letrado añadió que, si a esto se suma que la mujer se pone "poco colaboradora cuando pone una denuncia infundada", al final en los procesos de divorcio se está pidiendo a los padres que elijan las vacaciones en años pares o impares, "las horas de recogida como si los hijos fuesen un paquete de mensajero; decir qué periodos hay para hablar con el móvil; y hasta pedirle al juez que dé la orden para que respeten la decisión de los hijos de salir en una hermandad".
La pionera resolución ha sido dictada por un juzgado de Violencia sobre la Mujer, que ha sido el encargado de dirimir el proceso de divorcio al existir una denuncia previa por malos tratos. El abogado defensor del padre, Joaquín Moeckel, señaló que la representación jurídica de la madre hizo constar en su denuncia que los hijos del matrimonio habían sufrido malos tratos, lo que llevó al juez a explorar a ambos menores, de 5 y 11 años. De esa exploración se constató que, no sólo los hijos no eran objeto de malos tratos, sino que el fiscal coincidió con el letrado en que si no se permitía el régimen de visitas con el padre -como había solicitado la progenitora, que se había opuesto a que los hijos siguieran viéndole- se estaría "traumatizando" a los menores.
Como continuación del proceso, el juez ha dictado ahora un auto en el que establece el régimen de visitas para ambos ex cónyuges y en el que, de forma pionera, el magistrado ordena a los padres que garanticen el derecho de los hijos a que puedan salir en estación de penitencia.
El problema se produce porque, al atribuir de forma alternativa a cada padre el disfrute de una parte del período vacacional, el acuerdo también afecta a la Semana Santa, que queda dividida en dos mitades -desde el Viernes de Dolores al Miércoles Santo, y desde este día hasta el Domingo de Resurrección-. Y como los hijos son hermanos de cofradías de días distintos en los que el régimen se atribuye a cada uno de los padres, el juez adopta el acuerdo que aparece redactado de la siguiente forma en el auto: "Ambos progenitores respetarán el deseo de los hijos de tomar parte en las estaciones de penitencia de las hermandades a las que pertenecen".
El abogado Joaquín Moeckel consideró ayer que se ha llegado a tal nivel de "abuso de las denuncias infundadas de malos tratos y de enmerdar un procedimiento de familia, de carácter civil, en la órbita del derecho penal, que se está entorpeciendo la Justicia, generando un alto nivel de conflictividad en el seno familiar que provoca que los juzgados de Violencia tengan que empeñar su tiempo en cuestiones que perjudican a las verdaderas víctimas de malos tratos". El letrado añadió que, si a esto se suma que la mujer se pone "poco colaboradora cuando pone una denuncia infundada", al final en los procesos de divorcio se está pidiendo a los padres que elijan las vacaciones en años pares o impares, "las horas de recogida como si los hijos fuesen un paquete de mensajero; decir qué periodos hay para hablar con el móvil; y hasta pedirle al juez que dé la orden para que respeten la decisión de los hijos de salir en una hermandad".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)