tag:blogger.com,1999:blog-202401482024-03-23T19:05:39.401+01:00Justicia sevillanaUn foro de encuentro, información y opinión sobre la Administración de Justicia en Sevilla. Si desea contactar con nosotros, enviar sugerencias, comentarios, noticias, rumores, etc. puede dirigirse a la dirección justiciasevillana@gmail.com También puede expresar su opinión, incluso de forma anónima, pinchando en el botón "comentarios" que encontrará debajo de cada artículo.justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.comBlogger762125tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-36238773962183353362011-07-07T21:37:00.001+02:002011-07-07T21:39:43.572+02:00La Fiscalía quiere inhabilitar durante 10 años al juez de Familia Francisco SerranoLa Fiscalía Superior de Andalucía ha solicitado una condena de diez años de inhabilitación y una multa de 5.400 euros para el juez de Familia Francisco Serrano por presunta prevaricación, en relación con la ampliación del turno de custodia de un niño de 11 años que había establecido otro juzgado con la finalidad de que el menor pudiera salir como paje en una cofradía de la Madrugada sevillana de 2010. La petición de la Fiscalía es la mínima que se contempla para el delito de prevaricación, dado que la acusación particular que ejerce la madre del niño ha solicitado, en cambio, la máxima: 20 años de inhabilitación y una multa de 14.400 euros, además de una indemnización de 60.000 euros para la madre por supuestos daños físicos y morales, 100.000 euros para el niño que salió de paje y 12.000 para su hermano. El abogado Miguel García Diéguez, que defiende al juez Serrano, mostró ayer su sorpresa por el hecho de haberse enterado por los medios de comunicación de la petición de condena que solicitaba la Fiscalía, si bien a mediodía envió a su procurador para que se le notificaran los escritos de calificación. El abogado lamentó que ni el fiscal ni la acusación particular "hacen mención alguna" en sus escritos al auto de<a href="http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/999774/la/audiencia/respalda/juez/serrano.html" target="_blank"> la Audiencia de Sevilla que avaló la decisión del juez Serrano. </a><br />El letrado recordó que el delito de prevaricación consiste en "dictar una resolución injusta a sabiendas de su injusticia", por lo que consideró que si en este caso la Audiencia Provincial ha asegurado que la resolución no es injusta no puede haberse cometido ninguna prevaricación. El abogado del juez Serrano puso de manifiesto que el instructor de la causa contra el magistrado aún tiene la posibilidad de acordar el archivo tras el auto de la Audiencia de Sevilla. El abogado precisó que el artículo 783.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal señala que, una vez solicitada la apertura de juicio oral por el fiscal o la acusación particular, el juez la acordará, salvo que estime que concurre el supuesto del artículo 637.2, que señala que debe acordarse el sobreseimiento libre "cuando el hecho no sea constitutivo de delito". La Audiencia de Sevilla reconoció que la ampliación en un día y medio de la estancia del niño con su padre para que pudiese salir en una procesión correspondía al juzgado encargado del divorcio de los padres, pero no declara nula la decisión de Serrano porque "no prescindió total y absolutamente de las normas esenciales del procedimiento". Según la Audiencia, Serrano no "omitió los principios de audiencia, asistencia o defensa determinantes de una efectiva indefensión".justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-73605727211483551442011-05-11T14:20:00.001+02:002011-05-11T14:25:37.729+02:00La Policía Local denuncia al ex ministro Corcuera por un altercado en la Feria<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: 21px; letter-spacing: 0.242px; line-height: 31px; ">La Policía Local de Sevilla ha denunciado por una falta contra el orden público al ex ministro del Interior José Luis Corcuera, quien protagonizó un altercado con dos agentes de este cuerpo en un control de acceso a la Feria el pasado viernes 6 de mayo. El atestado policial fue remitido al juzgado de Guardia el domingo y ha recaído en el juzgado de Instrucción 9 de Sevilla, que ya ha abierto diligencias previas y ha solicitado a la Policía una ampliación del atestado, según informaron ayer a este periódico fuentes judiciales. <br /><br />Los hechos ocurrieron sobre las seis menos veinte de la tarde del viernes de Feria en la esquina de la calle Virgen de la Cinta con Virgen de la Oliva, donde dos policías locales se encontraban regulando el tráfico e impidiendo el acceso de vehículos al recinto ferial. El coche en el que viajaba José Luis Corcuera llegó a ese punto y uno de los dos agentes le indicó que no podía continuar hacia la Feria y tenía que girar a la izquierda. El conductor exhibió una placa del Cuerpo Nacional de Policía y el agente municipal le indicó que no podía seguir hacia adelante. En ese momento, Corcuera, que viajaba en el asiento delantero derecho, se dirigió al policía local diciéndole que tanto él como su escolta iban a pasar.<br /><br />El agente le indicó que sólo podían acceder los vehículos oficiales y los de servicio público. Se entabló entonces una discusión en la que el ex ministro defendía que el suyo era un coche oficial y por tanto tenía derecho a pasar. El policía contestó pidiendo que identificara el vehículo como tal, mientras que Corcuera decía que no tenía por qué hacerlo e insistía en que iban a entrar en la Feria. <br /><br />La tensión fue en aumento entre ambas partes y tanto el ex ministro como su escolta se apearon del coche y siguieron discutiendo con los policías. Según relata el atestado policial enviado al juzgado, Corcuera decía a voces que "no sabía con quién estaban hablando" y que no se pensaba identificar. Al pedirle uno de los agentes que bajara la voz porque le estaba hablando con respeto y sin amenazarlo, el ex ministro contestó "yo sí que te estoy amenazando y no me voy a identificar". <br /><br />El policía insistió en que tendría que llamar a un patrullero para que lo identificaran, puesto que ellos tenían que seguir regulando la circulación. A esto el ex político socialista respondió que llamase a quien le diera la gana porque él era José Luis Corcuera, mientras levantaba las manos y movía los dedos imitando el gesto que se hace cuando a alguien le toman las huellas dactilares. <br /><br />Poco después llegaron otros dos policías locales, que trataron de calmar al ex ministro, que reiteró que no se identificaría porque él no había hecho nada. Uno de estos dos agentes habló con el escolta, que aseguró que efectivamente era quien decía ser, José Luis Corcuera, ministro del Interior durante los años 1988 y 1993 en la etapa de Felipe González al frente del Gobierno. En ese momento, Corcuera ordenó al escolta que cogiera el coche y se fuera hacia la Feria porque él iba a denunciar a los policías locales. <br /><br />Uno de los dos agentes que llegaron después le informó entonces de que si se quería quedar allí tendría que subirse a la acera y salirse de la calzada porque ya estaba identificado y sus compañeros tenían que continuar con su trabajo. Corcuera respondió que lo que tendría que hacer su compañero -en referencia al policía con el que había tenido el enfrentamiento más violento- era "nacer de nuevo". Finalmente, el ex ministro se subió al coche y se dirigió hacia la Feria, ya una vez identificado su coche como vehículo oficial. Antes, los policías le informaron de que lo iban a denunciar al juzgado por una falta de respeto hacia los agentes. <br /><br />El altercado entre los policías y José Luis Corcuera congregó a numerosos curiosos que se dirigían a la Feria y se detuvieron para presenciar la bronca. Algunas de estas personas han sido incluso aportadas como testigos a la causa que ha abierto el juzgado de Instrucción 9 para investigar el comportamiento del ex ministro.</span>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-51696431542841265022011-03-21T21:25:00.004+01:002011-03-21T21:29:07.158+01:00La imputación de la presentadora Ana Rosa por la confesión de la mujer de Del Valle<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcWMbWRMi7KXYsc1Fsda9OJ1ehF9iiG4WusNTWZiQh7O-NfpkZ3etmWSRAoN1m60zbVBF-OXnaLfX68OYeF_C8nhon2NK6lQmARz-CFWt-hBRXV21eRuJWPh5xD5HCMqt1g5Bf/s1600/Ana-Rosa.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586632893228236226" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 240px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcWMbWRMi7KXYsc1Fsda9OJ1ehF9iiG4WusNTWZiQh7O-NfpkZ3etmWSRAoN1m60zbVBF-OXnaLfX68OYeF_C8nhon2NK6lQmARz-CFWt-hBRXV21eRuJWPh5xD5HCMqt1g5Bf/s320/Ana-Rosa.jpg" border="0" /></a><br /><div align="left">La presentadora Ana Rosa Quintana y nueve periodistas más han sido citados a declarar como imputados este miércoles por el juzgado de Madrid que investiga las circunstancias que rodearon la entrevista a la mujer de Santiago del Valle, condenado por el asesinato de la niña Mari Luz Cortés. En una providencia, la magistrada del juzgado de instrucción número 43, María del Coro Cillán, también ha pedido que Gestevisión Telecinco presente la grabación completa de la entrevista realizada por Ana Rosa Quintana a Isabel García el pasado 23 de febrero en el Parque de Brasilia (Madrid).<br />La juez tomará primero declaración, en calidad de perjudicada, a Isabel García, quien se ha personado como acusación particular en las diligencias abiertas para esclarecer el modo en que se hizo la entrevista en la que confesó que su marido mató a la niña, tal y como dijo en sus primeras manifestaciones ante la policía y el juez, pero en contra de lo que afirmó en el juicio, cuando culpó a su cuñada.<br />A continuación, la juez ha citado al representante legal de Antena 3, a cuatro periodistas de la citada cadena, y a otros cuatro periodistas de Telecinco para tomarles declaración como imputados desde las 11.00 a las 14.30 horas.<br />Ya por la tarde, Ana Rosa Quintana deberá comparecer a las 17.00 horas, según la providencia, y media hora más tarde al también periodista de Tele 5 Nacho Abad, ambos en calidad de imputados al igual que todos los demás periodistas. La juez está investigando si todos los imputados cometieron un posible delito de coacciones al entrevistar a Isabel García, que padece un retraso de moderado a leve.</div>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-77048436667019455892011-02-01T21:23:00.002+01:002011-02-01T21:26:41.731+01:00Carcaño insiste en su última versión: dice que no sabe dónde Marta y que el Cuco y Samuel se llevaron el cadáver<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-6u-8BEqtZUtPfupVWkSj16_6ubcZEF-Oq0Mt2jB37hhLD2cEbkCtvXcekS0xGYBw75rZgzlverCoy29qc1aA-buJxyCNGAVL7u_ZuPu2D81hnZBPdX-SecczO941pg76PVIP/s1600/fotocarca%25C3%25B1ocucoysamuel.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5568819850939195810" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 299px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-6u-8BEqtZUtPfupVWkSj16_6ubcZEF-Oq0Mt2jB37hhLD2cEbkCtvXcekS0xGYBw75rZgzlverCoy29qc1aA-buJxyCNGAVL7u_ZuPu2D81hnZBPdX-SecczO941pg76PVIP/s400/fotocarca%25C3%25B1ocucoysamuel.JPG" border="0" /></a><br /><div>El asesino confeso de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, ha reiterado hoy al juez de Instrucción número 4 de Sevilla que el cuerpo de la joven se lo llevaron sus amigos Samuel Benítez y el Cuco, por lo que él ha insistido en que desconoce dónde está el cadáver.Miguel Carcaño, que junto a los otros tres adultos imputados han recibido esta mañana la notificación del auto de procesamiento, se ha remitido a su última declaración, en la que sostuvo que Marta murió de un golpe con el cenicero y no hubo violación. </div><br /><div>Cuando el juez Francisco de Asís Molina le preguntó expresamente por el paradero del cuerpo, como el magistrado ha hecho siempre que Carcaño ha ido al juzgado a declarar, el asesino confeso ha contestado que "no lo sabe" y a continuación se ha remitido a su última declaración, añadiendo que él se quedó "limpiando restos de huellas y vestigios" del crimen en el piso de León XIII mientras Samuel y el Cuco trasladaban el cuerpo en un vehículo propiedad de un familiar de Samuel.Fuentes del caso han señalado que Miguel ha mantenido la misma actitud cuando ha prestado declaración hoy en el juzgado y han añadido que su testimonio no introduce ninguna novedad en lo que ya se conocía.</div><br /><div>La Fiscalía recordó hoy que sostiene que tanto Miguel como los otros implicados "saben todos" dónde está el cuerpo de Marta, porque así se desprende de las pruebas e indicios recopilados en el sumario del caso.Los otros tres imputados, Javier Delgado, María García y Samuel Benítez se han acogido igualmente a sus anteriores declaraciones durante la vista celebrada hoy para la declaración indagatoria, aunque el último de estos imputados ha dicho al juez que pone a su disposición el jersey que, según dice, llevaba puesto la noche del crimen y que le extrañó que en su día no le fuese requerido por la Policía. Fuentes del caso han restado relevancia al ofrecimiento realizado por la defensa de Samuel, que se produce dos años después de la desaparición de Marta.Al término de la comparecencia, el juez ha celebrado una vista para decidir sobre la prórroga de la prisión preventiva para Miguel Carcaño, al estar próximo a cumplir los dos años encarcelados. </div><br /><div>La defensa del asesino confeso ha pedido la libertad provisional, al considerar que no existía riesgo de fuga, mientras que la Fiscalía y la acusación particular han estimado que éste era precisamente uno de los motivos por los que debía seguir en prisión, además de la gravedad de las penas a las que se enfrenta y la proximidad de la celebración de la vista oral, que tendrá lugar en los próximos meses.</div><br /><div>El juez Francisco de Asís Molina acordó finalmente la prórroga de la prisión por otros dos años, con una triple argumentación: la existencia de un riesgo de fuga de Miguel Carcaño, la gravedad de los hechos y de las penas que se solicitan, y también para asegurar la presencia del acusado en el juicio.En los juzgados volvieron a repetirse momentos de tensión a la entrada, sobre todo, de Miguel Carcaño, y de los otros imputados, que han sido increpados con gritos de "asesino" y requiriéndoles para que digan dónde está Marta.</div><br /><div>A la salida de los juzgados, dos hermanas de Antonio del Castillo, padre de la joven desaparecida, han empezado a empujar al hermano del asesino confeso, Javier Delgado, mostrándole las camisetas que llevaban con la cara de Marta, aunque el incidente no ha pasado a mayores.La Policía desplegó un fuerte dispositivo en torno a los juzgados de Sevilla para garantizar la entrada de los imputados y evitar que se produzcan agresiones como la que sufrió el abogado del hermano de Miguel la semana pasada.</div>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-3192164182893346532011-01-27T00:53:00.001+01:002011-01-27T00:54:40.899+01:00Carcaño no se enfrentará al jurado popular<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: 11px; "><div class="body" id="newsBody" style="padding-top: 10px; padding-right: 0px; padding-bottom: 15px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; background-image: url(http://www.diariodesevilla.es/img/site/element_div.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; clear: left; font-size: 1.1em; letter-spacing: 0.02em; line-height: 1.58; background-position: 50% 100%; background-repeat: repeat no-repeat; ">El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ordenado finalmente que el asesino confeso, Miguel Carcaño, y los otros adultos implicados sean enjuiciados por un tribunal profesional y no ante un jurado popular, como habían solicitado la Fiscalía y la familia de la víctima. El argumento que esgrime el Alto Tribunal andaluz en su resolución consiste en que los magistrados consideran, al igual que en su día expuso el magistrado de la Audiencia de Sevilla Javier González –al que correspondió presidir el jurado–, que el objetivo principal que buscaban los imputados era la violación de Marta y que su crimen se cometió para ocultar ese delito.<br /><br />El auto del TSJA analiza los escritos de calificación presentados por la Fiscalía y la acusación particular contra Carcaño y los otros imputados y señala que, si bien la Fiscalía no se pronuncia expresamente sobre la relación entre las previas agresiones sexuales y el posterior asesinato, “por muchas disquisiciones que quieran hacerse, las secuencias que se concretan en los escritos de calificación revelan una actividad de ocultación de los delitos de agresiones sexuales”. De esta forma, los magistrados consideran que los escritos de acusación del fiscal y de la acusación particular “no son incompatibles y conducen a la misma conclusión: el delito fin o el objetivo perseguido fueron las agresiones sexuales”.<br /><br />En el caso del escrito de la Fiscalía, el TSJA considera que la imputación de los delitos de agresión sexual que incluyen el uso de armas peligrosas –Carcaño aseguró que amenazaron a Marta con una navaja, que fue recuperada– “denota la convicción del Ministerio Fiscal de que el impulso agresor inicial perseguía, como objetivo principal, la violación”. Siguiendo los acuerdos de la Sala Penal del Supremo para los delitos conexos, el TSJA entiende que si el delito principal es la violación, el caso debe ser enjuiciado por un tribunal profesional y no por el jurado popular. <br /><br />El auto acuerda devolver las actuaciones al juzgado de Instrucción número 4 para que acuerde la “transformación y adecuación” del procedimiento a las normas del sumario ordinario. Contra la resolución del TSJA, según explica el propio auto, no cabe ningún recurso, aunque fuentes de la Fiscalía han explicado que van a estudiar si es posible presentar un recurso.<br />El juicio contra Carcaño, según las mismas fuentes, podría celebrarse antes del verano, aunque en los próximos meses tendrán que realizarse determinadas actuaciones judiciales como una declaración indagatoria de todos los imputados, lo que podía retrasar la celebración, sobre todo si las defensas plantean nuevos recursos. <br /><br />El juez debe dictar ahora un auto de procesamiento y remitir la causa a la Sección Primera de la Audiencia para continuar la denominada fase intermedia que concluirá con la remisión a otra Sección para el enjuiciamiento.<br /><br />Así todo, una vez que el TSJA ha resuelto cómo serán juzgados los adultos imputados por la desaparición de Marta, la Fiscalía anunció ayer que en los próximos días pedirá la prórroga de la prisión preventiva de Miguel Carcaño, el único implicado que sigue en la cárcel. La petición se planteará ante el juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, que investigó el asesinato de Marta y que decretó en febrero de 2009 el ingreso en prisión del asesino confeso, por lo que está a punto de cumplir el tiempo máximo. La prórroga será, como es preceptivo, por otros dos años.<br /></div><div><br /></div></span>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-9282403186966660662011-01-27T00:50:00.001+01:002011-01-27T00:51:35.055+01:00El Cuco se declara inocente<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: 12px; letter-spacing: 0.242px; line-height: 19px; "><strong style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">No hubo sorpresas ni cambios en el guión previsto.</strong> La esperanza de la familia de Marta de que el juicio pueda derrumbar a alguno de los implicados para que revelen, dos años después, dónde está el cadáver no vino de la mano del <strong style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Cuco</strong>. El menor, que ahora tiene 17 años -la misma edad que Marta cuando fue asesinada-, <strong style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">negó su participación en la violación y el asesinato de Marta,</strong> delitos por los que se enfrenta a una condena de seis años de internamiento en un centro cerrado y otros tres de libertad vigilada.<br /><br />El joven, que presenta un aspecto físicamente más fuerte, con pelo largo y recogido en una coleta, se mostró al principio del interrogatorio muy tranquilo, incluso "frío" en algunos momentos, pero a medida que avanzaban las preguntas de la fiscal y de la acusación particular sobre su intervención en los hechos que ocurrieron la tarde del 24 de enero de 2009 se puso cada vez más "tenso", según confirmaron fuentes del caso, dado que el juicio se desarrolla a puerta cerrada.<br /><br />Uno de los momentos más complicados llegó cuando se la acusación le preguntó si sabía dónde estaba el cuerpo de Marta, de cuya desaparición se cumplieron ayer dos años. <strong style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">El menor respondió que</strong> lo desconocía e incluso exclamó que "ojalá lo supiera", porque <strong style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">a él también le interesa que aparezca el cuerpo </strong>porque podría beneficiar a su defensa en este proceso. "No voy a hacer lo que ha hecho Miguel", aseveró el menor en alusión al continuo cambio sobre el destino que se dio al cuerpo de la joven sevillana.<br /><br />Durante unas dos horas, el Cuco negó, una a una, todas las preguntas en las que se le relacionaba con el crimen. El menor, que había prestado ocho declaraciones anteriores -en tres de las cuales había reconocido su participación-, se declaró inocente ante el juez de Menores y aseguró que el día de autos no estuvo en el piso de Miguel Carcaño, en la calle León XIII, donde Marta fue asesinada. En su relato exculpatorio, el menor reconoció que aquella tarde, sobre las 17:00, se encontró a Miguel y a Marta en Santa María de Ordaz, pero después se marchó y <strong style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">estuvo con dos grupos de amigos haciendo una <i style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">botellona</i></strong><i style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "></i>junto al Polideportivo de San Pablo y en un parque cerca de Santa Clara.<br /><br />Esa tarde el Cuco llamó por teléfono a Samuel Benítez, que está imputado en la causa que se sigue contra los cuatro adultos, y quedó con él en encontrarse de madrugada. El menor asegura que llegó a su casa sobre las 23:30, lo que hipotéticamente le sitúa fuera del horario en el que, según la Policía y el juez que instruyó el caso, tuvo lugar el asesinato.<br /><br />El testimonio del Cuco presenta para la <strong style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Fiscalía de Sevilla</strong> y la acusación que ejercen los padres de Marta "muchas contradicciones" y <strong style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">sus explicaciones "no han sido lógicas, coherentes o satisfactorias"</strong> en cuanto a su cambio de versión, al haber pasado de autoinculparse e incriminar a los imputados adultos a decir que no tiene ninguna relación con el crimen. El Cuco alegó que las tres declaraciones incriminatorias las realizó por las supuestas "presiones" que recibió de los agentes del Grupo de Menores (Grume) de la Policía, quienes le habrían incluso "amenazado" diciéndole que iban "a detener a su madre" en la creencia de que su vehículo, un Volkswagen Polo de color blanco, había sido utilizado para ocultar el cuerpo. El menor relató al juez que se sintió "asustado" ante estas presiones y que por eso asumió su participación.<br /><br />El adolescente negó que él o Samuel condujeran aquella noche ese coche, aunque sí reconoció que unos días después de la desaparición de Marta ambos lo limpiaron porque estaba "sucio", pero no porque pretendieran eliminar pruebas.<br /><br />En la primera sesión del juicio se visionó el DVD realizado con la reconstrucción judicial de los hechos que se hizo tras su detención en el piso de Miguel Carcaño, donde el menor ofreció de manera espontánea detalles concretos sobre cómo encontró el cuerpo de Marta cuando se presentó en el piso y cómo se produjo el traslado inicialmente hasta el Guadalquivir.<br /><br />El Cuco alegó ayer que muchos de esos detalles los introdujo en su declaración para dar verosimilitud y porque conocía muy bien el piso de León XIII, en el que había dormido muchas veces. Cuando se le preguntó sobre el punto exacto del río desde el que inicialmente dijo que se deshicieron del cuerpo, el acusado señaló que se lo habían indicado los policías.<br /><br />Tras la comparecencia del Cuco, el juez llamó a declarar Ángel Romero, su tutor legal, que estaba citado en calidad de testigo y como responsable civil, pero que se acogió a su derecho constitucional a no declarar. El juicio se reanudará mañana con la declaración de Miguel Carcaño y de los otros adultos imputados, y de la inspectora jefe del Grume.<div style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "> </div><div style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Sorprendentemente, aunque <strong style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Samuel Benítez Pérez </strong>no estaba citado ha aparecido por la sede judicial para firmar como cada quince días su libertad condicional, justo a la hora de máxima expectación de periodistas. Con gafas de sol, y muy arreglado, a diferencia de su aspecto deportivo de la vista oral, daba la impresión de que quería ser visto porque tenía que firmar en el mismo edificio en el que se celebra el juicio, en lugar de en un juzgado.</div></span>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-42159917928728682992010-12-13T16:58:00.002+01:002010-12-13T17:01:37.475+01:00La Fiscalía, satisfecha con la actuación del Ministerio Público en la crisis de los controladores aéreos<strong><span style="color:#3333ff;">Publicamos un comunicado difundido hoy por la Fiscalía General del Estado en relación con la actuación del Ministerio Público en la huelga salvaje de los controladores aéreos:</span></strong><br />La Fiscalía General del Estado desea mostrar públicamente su <strong>satisfacción</strong> por el papel desempeñado por el Ministerio Fiscal en la adopción de medidas urgentes para la resolución de la situación planteada a partir del pasado 3 de diciembre, como consecuencia del abandono colectivo y presuntamente concertado de sus puestos de trabajo por parte de un importante número de controladores aéreo.<br />En primer lugar, hay que destacar la <strong>celeridad </strong>con que la Fiscalia de Madrid, la misma noche del 3 de diciembre, procedió de oficio a la incoación de diligencias de investigación por un presunto delito contra el tráfico aéreo, practicando de inmediato las primeras diligencias para aclarar los hechos e identificar a los presuntos responsables, incoación que se generalizó en el conjunto de Fiscalias Superiores la mañana siguiente.<br />Asimismo ha de señalarse la incorporación del Fiscal General del Estado al Consejo de Ministros Extraordinario del pasado sábado día 4, a petición del Presidente del Gobierno. Como es sabido, la participación del Fiscal General en dicho órgano está expresamente prevista en el artículo 9 2º del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, precisamente para que en situaciones excepcionales, como la producida en este caso, el Ministerio Público pueda ejercer en tiempo real, y con carácter previo a la adopción de cualesquiera medidas extraordinarias, su función de informar en defensa de la legalidad y de los derechos fundamentales de los ciudadanos.<br />Esta tarea de aportación de un criterio estrictamente jurídico, basado en la misión constitucional de interpretar la ley con imparcialidad y en atención al interés general, con absoluta autonomía de las decisiones políticas que pueda adoptar el Ejecutivo, pone en valor la posición del Ministerio Fiscal como órgano constitucionalmente relevante, del mismo modo que de ordinario ocurre con el ejercicio de su función de informar los proyectos de disposiciones legales o reglamentarias que afectan a su función (art. 14.i. j del mismo Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal). Sin que ello, como es obvio, suponga injerencia alguna ni por parte del Gobierno en las decisiones del Fiscal en su ámbito funcional, ni del Fiscal en el legítimo ejercicio de las competencias que la Constitución atribuye al Gobierno democráticamente elegido por los españoles.<br />Es evidente asimismo que, con independencia de toda intoxicación informativa o de cualesquiera interpretaciones partidistas o corporativistas políticamente orientadas a desmerecer la acción institucional del Ministerio Público, ignorantes de su función constitucional o reticentes a su desempeño, la <strong>acción coordinada, inmediata y eficaz</strong> de las Fiscalías territorialmente competentes para conocer de los hechos, y en particular el papel relevante de los Fiscales Superiores de las Comunidades Autónomas, han permitido en este caso una <strong>perfecta y eficiente aplicación del principio de unidad de actuación</strong> con imparcial sujeción a la legalidad. De manera que, una vez determinada con plena autonomía de criterio la ley aplicable, y concretadas mediante un concienzudo debate jurídico en el seno de los órganos competentes de este Ministerio las pautas de intervención del Fiscal, unánimemente confirmadas y asumidas en la Junta de Fiscales Superiores de las Comunidades Autónomas que tuvo lugar en Zaragoza el pasado jueves día 9, a fecha de hoy el Ministerio Público español está en condiciones de concretar el objeto y los sujetos de investigación en una treintena de diligencias, que se siguen en las Fiscalías de la práctica totalidad de las Comunidades Autónomas.<br />La Fiscalía General del Estado desea, en consecuencia:<br />1) Hacer partícipes a todos los ciudadanos del <strong>compromiso de esta institución</strong>, basado en una rigurosa e imparcial aplicación de la Constitución y la Ley, con los derechos de los afectados y las garantías legales y procesales de los implicados en los acontecimientos producidos con ocasión del abandono masivo de sus puestos de trabajo por parte de los controladores aéreos, los pasados días 3 y 4 de diciembre.<br />2) Agradecer y reconocer expresamente su trabajo a los Fiscales que en esas fechas se mantuvieron activos para hacer posible esa reacción eficaz, dirigida a preservar y recuperar en lo posible el derecho de sus conciudadanos al normal funcionamiento del servicio público de la navegación aérea en unas fechas tan significativas.<br />3) Reiterar, en fin, públicamente, una inequívoca y firme expresión de satisfacción por el papel relevante de interpretación y aplicación de la legalidad que, en el estricto ejercicio de su misión constitucional y en tan singulares circunstancias, ha correspondido al Ministerio Público en relación con las medidas excepcionales adoptadas por el Gobierno de la Nación, expresamente apoyadas por el Consejo General del Poder Judicial y posteriormente confirmadas por una mayoría abrumadora del Congreso de los Diputados.justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-2707074519759428002010-11-17T10:08:00.004+01:002010-11-18T21:24:52.736+01:00Un abogado que denuncia a Buenafuente por un vídeo en el que se ridiculiza a la iglesia<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjidbBmCyeggjSSmha0KIGHJpmPGBSo4DAvChxhBhkcxvHNLk0TgDeYF_OwFGbndXeBO-dmUnRV48uwEc_xpuiPFRKcMgNo1Vl7UjuCCERupownmIeSbIRbZhFG8y_671pU3z5/s1600/buenafuente.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5540444854387994594" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 337px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjidbBmCyeggjSSmha0KIGHJpmPGBSo4DAvChxhBhkcxvHNLk0TgDeYF_OwFGbndXeBO-dmUnRV48uwEc_xpuiPFRKcMgNo1Vl7UjuCCERupownmIeSbIRbZhFG8y_671pU3z5/s400/buenafuente.jpg" border="0" /></a><br /><span class="Apple-style-span" style="LINE-HEIGHT: 19px;font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;" ><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">Un abogado de Lebrija ha presentado una</span><span style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"> denuncia contra la cadena La Sexta </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">por la emisión en el programa de Andreu Buenafuente de un vídeo en el que se </span><span style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">parodia la reciente visita del Papa a España</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"> y que el letrado considera que puede ser constitutiva de delitos contra los derechos fundamentales y los sentimientos religiosos.<br /><br />El abogado José Antonio Barragán explicó ayer que después de ver el vídeo que fue emitido el pasado 4 de noviembre consideró que debía poner los hechos en conocimiento de la Justicia porque cree que hay indicios de delito. "Soy católico como cualquiera y </span><span style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">como católico me he sentido ofendido por el vídeo</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">, porque hace una parodia de la Eucaristía y tiene palabras ofensivas para el Papa", aseveró José Antonio Barragán. El letrado asegura que denunció los hechos como ciudadano y no como abogado, aunque precisó que "</span><span style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">la ley está para poner coto</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">" y evitar que se "ridiculice" al Santo Padre y a los sacramentos.<br /><br />La denuncia, que ha sido remitida por los juzgados de Sevilla al decanato de Alcobendas (Madrid), donde tiene su domicilio social La Sexta, recoge que en el vídeo titulado</span><span style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><i style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><a style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; COLOR: rgb(0,92,184); PADDING-TOP: 0px; TEXT-DECORATION: none" href="http://www.youtube.com/watch?v=J73RbwjdokY" target="_blank"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">Conozcamos a la Iglesia católica</span></a></i></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">, se ridiculiza a la propia Iglesia, al papa Benedicto XVI y el sacramento de la Eucaristía.<br /><br />"Los </span><span style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">productores del vídeo se burlan de Jesucristo</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"> cuando dicen que 'la figura principal del cristianismo </span><span style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">es un hombre sabio, de gran barba</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">, y que tiene la finalidad de llevar la felicidad a todo el mundo...</span><span style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"> Papá Noel</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">", recoge el texto de la denuncia, que añade que el Vaticano tiene tres funciones básicas: "Disimular cuando la ciencia pasa cerca, repartir hostias y pedir perdón por las hostias repartidas en el pasado"</span><i style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">. </span></i><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">El vídeo se refiere a la Guardia Suiza como los cantantes del grupo Locomía y añade que "el jefe supremo del Vaticano es el Papa, situado justo por encima de Dios... y por debajo de Chuck Norris". Y añade: "</span><span style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">La Iglesia católica es la segunda institución que existe después del programa de Jordi Hurtado</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">". El vídeo se refiere a la visita del Papa como un "desfile de faldas y sombreros llamativos" y concluye: "Iglesia católica, sin escándalos sexuales desde junio".<br /><br />José Antonio Barragán es consciente de que la denuncia puede ser archivada si la Justicia considera que no hay indicios de delito y se entiende que el vídeo se enmarca en un contexto humorístico.</span></span>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-64670232963427115602010-11-08T17:07:00.002+01:002010-11-08T17:11:14.288+01:00La cosa está muy mal, también para los abogados<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYct5aBxVkNMgJ3pvs5vUSwXPXh7cfE1UqN3jIsiTDI29AH7MbdkdtkKgJrxRhGQdcZ0P4xx-gDB-8nba1I__QLvQoV97y-tDZWGL-90kd3Em4urAjhc80owxi_yWXhDYMzT7S/s1600/abogado2.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5537211309420670354" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 299px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYct5aBxVkNMgJ3pvs5vUSwXPXh7cfE1UqN3jIsiTDI29AH7MbdkdtkKgJrxRhGQdcZ0P4xx-gDB-8nba1I__QLvQoV97y-tDZWGL-90kd3Em4urAjhc80owxi_yWXhDYMzT7S/s400/abogado2.JPG" border="0" /></a><br /><div><span style="font-size:180%;color:#3333ff;">La crisis económica pasa factura a todos. Y si no, basta observar la fotografía en la que un abogado -cuyo teléfono se ha omitido- se anuncia en las farolas, debajo de otros anuncios de personas que buscan trabajo....</span></div><div><span style="font-size:180%;color:#3333ff;">Una nueva forma de buscar clientes. Lo que no sabemos es si es rentable o no. En el anuncio se ofrece consulta gratuita y se abarcan "todos los asuntos". No falta un buen "Llame sin compromisos" para los más indecisos....</span></div>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-42560034258493525992010-11-05T09:55:00.004+01:002010-11-05T10:04:07.369+01:00El cambio de criterio de la Fiscalía: ahora apoya recusar a la juez Alaya en la causa por el delito societario en Mercasevilla<b><span class="Apple-style-span" style="color:#000099;">La decisión de la Fiscalía de apoyar la recusación de la juez ha causado gran sorpresa en los foros jurídicos de Sevilla. Por varios motivos. Para empezar, porque hace tan sólo dos semanas, al ser preguntada por la misma cuestión, la fiscal jefe, María José Segarra, anunció que "no veía motivos" para esta recusación. ¿Qué ha cambiado en estas dos semanas? Nada. No se ha aportado ningún argumento nuevo, pero el criterio de la fiscal ha variado. ¿Se equivocó antes cuando anunció que no había motivos para recusar a la juez o lo hace ahora?</span></b><div><b><span class="Apple-style-span" style="color:#000099;">El argumento con el que la fiscal justifica ahora la recusación tampoco tiene una gran fortaleza. Dice que como el marido de la juez estuvo auditando Mercasevilla hasta junio de 2002 y a pesar de que la juez ha dicho que va a investigar desde septiembre de 2002 -cuando Fernando Mellet fue nombrado gerente del mercado central-, la Fiscalía entiende que según los criterios contables no es posible analizar un periodo tan específico, por lo que tendrá que revisarse todo el año 2002 y entonces sí que se verá afectada su imparcialidad por el trabajo de su esposo como auditor de la sociedad.</span></b></div><div><b><span class="Apple-style-span" style="color:#000099;">Pero hay elementos que contradicen este argumento: Uno, la empresa Deloitte realizó una auditoría de sólo cuatro meses, con lo que es posible analizar un periodo inferior a un año. Y lo que es más importante, según algunos expertos auditores si el marido de la juez estuvo trabajando hasta junio de 2002, su trabajo consistiría en auditar las cuentas de 2001, con lo que no habría lugar a que la investigación de la juez se solapara con el trabajo de su marido en la empresa mixta.</span></b></div><div><b><span class="Apple-style-span" style="color:#000099;">La Audiencia tendrá que resolver la cuestión en breve.</span></b></div>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-62056523686983003062010-11-02T19:02:00.002+01:002010-11-02T19:04:43.843+01:00Foro Judicial apoya a la juez Alaya ante el "acoso" que está sufriendoEl Foro Judicial Independiente ha emitido un comunicado de apoyo a la<strong> juez Mercedes Alaya</strong> ante el "acoso" que está sufriendo y tras las declaraciones del consejero deportivo del Betis, Luis Oliver, en las que la comparó con una <strong>"nazi"</strong> y la calificó de <strong>"loca".</strong><br />El comunicado de la asociación dice lo siguiente:<br />"Con ocasión de las inaceptables descalificaciones vertidas por el imputado Luis Oliver contra la Ilma. Sra. magistrada D.ª Mercedes Alaya, instructora de un presunto delito societario contra el ex dirigente bético Manuel Ruiz de Lopera, la sección territorial en Andalucía, de la asociación de jueces y magistrados Foro Judicial Independiente, emite el siguiente comunicado:<br />1. En un Estado de Derecho no son los insultos groseros ni las calumnias los medios que los ciudadanos tienen a su alcance para criticar y rebatir las actuaciones jurisdiccionales, sino los recursos.<br />2. Manifestamos nuestra satisfacción por el hecho de que la Fiscalía de Sevilla haya actuado con rapidez, iniciando inmediatamente diligencias de investigación contra Luis Oliver por un presunto delito de injurias a la autoridad.<br />3. Mostramos nuestro enérgico y total rechazo al acoso que está sufriendo la magistrada instructora con ocasión del ejercicio de su actividad jurisdiccional. Su independencia y profesionalidad está fuera de toda duda.<br />4. El abandono y menosprecio que el Poder Judicial sufre a manos de los otros dos poderes del Estado, ejecutivo y legislativo, estimula desgraciados comportamientos como el que nos ocupa, cuya finalidad última es deteriorar la serenidad y sosiego que ha de presidir la actuación judicial".justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-53837044169717879792010-11-02T18:57:00.003+01:002010-11-02T19:00:09.899+01:00La Fiscalía apoya al PP en su recurso por el caso UnidadLa Fiscalía de Sevilla ha enviado un escrito al juez de Instrucción número 14 de Sevilla, en el que apoya el recurso del PP contra el auto que puso fin a la investigación de las facturas falsas de Unidad. En una nota, la Fiscalía asegura que "tras el análisis de las contradicciones puestas de manifiesto por la acusación particular en el recurso de reforma interpuesto contra el auto de 6 de septiembre de 2010 en relación con la documentación existente en la causa, pese a su informe precedente, ha considerado oportuno apoyar parcialmente la realización de ciertas diligencias interesadas por via del recurso".<br />La Fiscalía añade que las diligencias se refierente "concretamente las tendentes a verificar de forma exhaustiva si alguna de las facturas de Copyur cuestionadas en el recurso se encuentran en algún expediente de cuentas justificativas de las subvenciones concedidas a la Federación de Asociaciones de Vecinos Unidad en los años 2001,2002,2003 y 2004 y que se realice una prueba pericial consistente en el cotejo de la documentación contable aportada por Copyur, en relación con determinadas facturas, de forma que se pueda determinar si se corresponden con entregas reales de materiales y pagos realizados por Unidad a la empresa Copyur".justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-28884107906351494092010-09-28T18:22:00.002+02:002010-09-28T18:24:41.741+02:00La huelga del 29-S<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVDHrMayginnzgZX_GCEN9640mVi3tsRGQdEWTNwEiNBAZgZfbR3Ql4anzwXz9Vfq7dOLG6DAgQyxcWTuIYsoZ2VIDaumCMU6Rj2rDeN4JktVx7k73bM_KjF7EHvp-d9MZGcec/s1600/IMGP3579.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5522000817071188178" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVDHrMayginnzgZX_GCEN9640mVi3tsRGQdEWTNwEiNBAZgZfbR3Ql4anzwXz9Vfq7dOLG6DAgQyxcWTuIYsoZ2VIDaumCMU6Rj2rDeN4JktVx7k73bM_KjF7EHvp-d9MZGcec/s400/IMGP3579.JPG" border="0" /></a> El lema de la pancarta de estos policías nacionales en Huelva no tiene desperdicio..... A ver quién trabaja y con qué... con estos argumentos...<br /><div></div>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-25302641569209212042010-09-27T20:10:00.002+02:002010-09-27T20:12:42.726+02:00Una encuesta sobre la que reflexionar: el 48% de los españoles cree que la Justicia funciona mal o muy mal<div align="left"><strong><em>Según el II Barómetro de la Justicia de la Fundación Wolters Kluwer, cerca del 70% de los españoles considera que la Justicia es muy lenta y que las sentencias no se ejecutan con eficacia.</em></strong><br />Según el 48% de los españoles, la Administración de Justicia funciona mal o muy mal y sólo un 10% de la población considera que la Justicia funciona bien. Además, el 30% considera que funciona peor que hace dos o tres años. Estos son algunos de los resultados reflejados en el II Barómetro de la Justicia de la Fundación Wolters Kluwer, realizado junto a Metroscopia .<br />En general, los resultados no son buenos y la valoración de la Justicia por los ciudadanos está en uno de los momentos más bajos de los últimos veinte años. Actualmente, la Administración de Justicia tiene una valoración similar a la del Gobierno de España, ya que obtienen un 4,2 y un 4,1 respectivamente, en una escala de 0 al 10.<br />El Barómetro pone de manifiesto un empeoramiento general de la imagen de la Justicia para los ciudadanos. Los españoles cada vez son más críticos con el funcionamiento de la Justicia y no están percibiendo las mejoras organizativas que se han acometido, afirma Rosalina Díaz, presidenta de la Fundación Wolters Kluwer.<br />Anticuada, lenta y poco eficaz<br />Otro de los factores que dificultan una mejor percepción de la Justicia lo indica el dato de que seis de cada diez ciudadanos considera que la Justica está anticuada; siete de cada diez consideran que es muy lenta y que las sentencias no se ejecutan con eficacia, y un 49% de la ciudadanía no cree que los Tribunales sean imparciales en su actuación.<br />Es obvio que la ciudadanía está percibiendo una imagen muy distorsionada del quehacer diario de nuestros Jueces y Tribunales, los procesos de reformas organizativas pasan inadvertidos ante la polémica mediática que se produce alrededor de unos pocos casos, asegura Rosalina Díaz.<br />La opinión sobre los magistrados<br />En cuanto a los jueces, el 54% de los españoles creen que, a la hora de enjuiciar un caso y dictar sentencia, los jueces no suelen actuar con total independencia. Aún así, en el caso de ser acusado en un juicio criminal, el 52% de los españoles prefiere ser juzgado por un juez antes que por un jurado compuesto por personas elegidas por sorteo. De hecho, el 60% considera que los jueces están bien preparados y son competentes.<br />En general, la puntuación media para los jueces es de 5,2, frente al 7,1 que reciben la policía y los guardias civiles o el 5,6 de los fiscales.<br />Por otra parte, según el estudio, los ciudadanos creen que los tribunales actúan dejándose influenciar por los intereses del Gobierno (el 60%), las presiones de grupos económicos o sociales (59%) e incluso los medios de comunicación (52%). Incluso el 65% considera que los jueces tienden, en su forma de actuar, a favorecer o perjudicar a los miembros de alguno de los principales partidos políticos.<br />En general, los ciudadanos suspenden el funcionamiento de los Tribunales de Justicia, la Administración, las Cortes, los Gobiernos Autonómicos, los Ayuntamientos y el Gobierno central. Leído en La Ley.es</div>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-85333711565075195262010-07-24T20:51:00.002+02:002010-07-24T21:09:48.320+02:00Crean una página en facebook en apoyo a la juez Mercedes Alaya<strong><span style="color:#333333;">La juez de Instrucción 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, que investiga un delito societario en relación con el Betis y otros escándalos como el de Mercasevilla, cuenta desde esta semana con una página de apoyo en Facebook.</span></strong><br /><strong><span style="color:#333333;">Debajo de la una foto de la juez, puede leerse lo siguiente:</span></strong><br /><strong><span style="color:#333333;">"Se lleva por delante al que haga falta, da igual que sea Lopera, los de Mercasevilla, caiga quien caiga", y también un halago a su labor: "Porque nos está devolviendo el Betis, porque está haciendo justicia, porque va a hacer que nos devuelvan hasta el último euro que el Lete nos robó y porque hay que seguir animándola para que llegue hasta el final, caiga quien caiga, le creamos ésta página en su honor.Que Grande es usted !!! Dios salve a Mercedes Alaya !!!!"</span></strong><br /><br /><span style="color:#ff0000;">Los comentarios que dejan los usuarios de esta red no tiene desperdicios, podéis consultar la página en el siguiente link </span><a href="http://www.facebook.com/pages/Jueza-Mercedes-Alaya/111266902258096?ref=ts"><span style="color:#ff0000;">http://www.facebook.com/pages/Jueza-Mercedes-Alaya/111266902258096?ref=ts#!</span></a>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-90474968838859219162010-05-24T17:17:00.000+02:002010-05-24T17:18:39.600+02:00La Junta potencia el uso de la videoconferencia en la JusticiaEstado, Junta de Andalucía, TSJA y la Fiscalía Superior de Andalucía han acordado potenciar el uso de las videoconferencias en la Administración de Justicia en la comunidad autónoma, una herramienta que permitirá agilizar la actividad judicial y también importantes ahorros de tiempo y económicos. Asimismo, un protocolo sobre autopsias, conservación e inhumación de cadáveres no identificados tiene por objetivo acelerar los trámites en este ámbito.<br />El consejero de Gobernación y Justicia, Luis Pizarro, ha suscrito sendos acuerdos junto al secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Augusto Méndez de Lugo, y la Fiscalía Superior de Andalucía, representada por su teniente fiscal, Guillermo Sena.<br />Pizarro ha subrayado que ambos convenios son una muestra más de la cooperación entre administraciones y con el sector judicial con el objetivo de avanzar en lograr un sistema de justicia ágil, eficiente y de calidad.<br />En cuanto a las videoconferencias, en Andalucía existen 237 equipos, con lo que este sistema está disponible en casi todos los edificios judiciales de Andalucía. El incremento en el uso de esta tecnología hará posible una mejor organización del trabajo en los órganos judiciales, evitando demoras en los señalamientos debido a la distancia y realizando actuaciones judiciales en distintos puntos que, de otra forma, se dilatarían.<br />Así, la videoconferencia permite la reducción de desplazamientos de peritos, testigos y partes que residan fuera del partido judicial donde se celebre la causa, ahorrando además en el pago de dietas a los técnicos. También es posible optimizar la presencia del fiscal el mismo día en varios lugares.<br />Además, cuando esté justificado puede utilizarse para la declaración de reclusos, presos preventivos o menores con medidas de internamiento. Las nuevas tecnologías también son un medio para preservar la intimidad de los menores en sus comparecencias judiciales, especialmente como testigos; y dan la posibilidad de proteger la libre declaración de testigos, víctimas y peritos en aquellos procesos cuyas circunstancias puedan suponerles una especial presión o en causas criminales en las que haya peligro grave para la persona o sus bienes.<br />Por lo que respecta a las diligencias que es posible practicar, en los órdenes Civil, Social y Contencioso-Administrativo la videoconferencia se usa en las declaraciones durante el juicio, mientras que en los procedimientos penales se puede recurrir a este sistema para hacer interrogatorios y obtener testimonios durante la fase de instrucción.<br />Otra posibilidad de uso es que los jueces y fiscales de Vigilancia Penitenciara realicen las entrevistas con los reclusos; e incluso y también la realización de auxilios judiciales nacionales e internacionales o la celebración de ruedas de reconocimiento siempre que sea materialmente imposible la presencia del sospechoso o del testigo. Por su parte, los fiscales o jueces de menores tienen la posibilidad de realizar interrogatorios y entrevistas o a menores internados o con medida de convivencia en grupo educativo.<br />Inhumación de cadáveres<br />En cuanto al protocolo de coordinación sobre autopsias, conservación e inhumación de cadáveres no identificados, ambas partes se comprometen a estrechar la colaboración y se constituirá una comisión de seguimiento con el fin de hacer más ágil, eficaz y eficiente la tramitación del destino final de los cadáveres sin identificar que se encuentren en instalaciones gestionadas por la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta tras la realización de las autopsias y el informe forense.justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-90784122354568265802010-05-03T19:20:00.002+02:002010-05-03T19:26:30.467+02:00Las injusticias....<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCXAZCVnI2YpTZ85mC6ax_9UCeSmK2dwRHIHa4x-oLH46DvUCe5VcJxjQW4WOe4SerG-e0PtTKAALP730rqPORx9_wDkzKhg0_hNd8Wfkqmrnp5TpGmzS7sV0C3Pim7xTca4-E/s1600/injusticia.bmp"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5467095410155985234" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 247px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCXAZCVnI2YpTZ85mC6ax_9UCeSmK2dwRHIHa4x-oLH46DvUCe5VcJxjQW4WOe4SerG-e0PtTKAALP730rqPORx9_wDkzKhg0_hNd8Wfkqmrnp5TpGmzS7sV0C3Pim7xTca4-E/s400/injusticia.bmp" border="0" /></a> No sé si la causa de los manifestantes es justa o injusta -piden que se revise una condena por violación porque dicen que la denuncia es falsa-, pero lo que está claro es que deberían haber revisado el texto de sus pancartas. La foto no es muy buena, pero en el altavoz que colocaron hoy en los juzgados podía leerse lo siguiente: "No des la espalda. El próximo puede ser tu. <strong>Apolla</strong> nuestra causa ante la injusticia" (sic). Con estos apoyos es difícil saber si será bueno o malo para el acusado...<br /><div></div>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-31224031226910408862010-03-20T21:03:00.001+01:002010-03-20T21:04:32.702+01:00Tres de los cuatro abogados del caso Marta apoyan la iniciativa de la recompensa del millón de euros por una pista fiable que conduzca al cuerpoTres de los cuatro abogados defensores personados en la causa por el asesinato y desaparición de Marta del Castillo mostraron hoy su apoyo a la iniciativa de un ciudadano anónimo que ofrece un millón de euros a cualquier persona que pueda dar una pista que conduzca al paradero del cuerpo de la joven sevillana.<br />Después de que el padre de Marta, Antonio del Castillo, calificara ayer en una carta remitida a los medios que es "vergonzoso" que los abogados hayan intentando "ensuciar" esta buena obra hablando de que se podía imputar un delito de encubrimiento por facilitar información, los letrados José Manuel Carrión, José Antonio Salazar y Manuel Caballero -que representan a Javier Delgado, María García y Samuel Benítez, respectivamente- han suscrito un comunicado en el que señalan que "el carácter altruista de la medida adoptada debe de suponer un acicate para el esclarecimiento de la verdad, que es lo que interesa a estas partes".<br />Los letrados aseguran que, "en ningún instante" se han manifestado en contra de la recompensa y con respecto a la posibilidad de que la persona que dé pistas incurra en un posible encubrimiento o sobre la legalidad o no de la compensación económica, sostienen que "carecen de objeto en este instante, pues la motivación de la finalidad se encuentra en un nivel superior al cuestionamiento legal de tales actuaciones".<br />La abogada Paloma Pérez Sendino, que representa al asesino confeso, Miguel Carcaño, explicó que hasta ahora no se ha pronunciado públicamente sobre la recompensa ofrecida por el ciudadano anónimo.justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-87075119110558760042010-03-20T20:14:00.002+01:002010-03-20T20:16:17.065+01:00El edificio Noga ya se ha quedado pequeño: no podrá albergar al juzgado de lo Penal número 15, que se crea este año<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHYRt6AbU96p2LFEQ6Shvg-ZgQAnPLzRrBSzdzwU5aOEec7KohtOaVycP__qhihGqKOTRndm-JhuClF6Z-pz79FBjtFTOhX56vEhSnb_M4zD-rrFMghZExdem62Y770L741Md/s1600-h/Imagen+006.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5450796941717486690" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQHYRt6AbU96p2LFEQ6Shvg-ZgQAnPLzRrBSzdzwU5aOEec7KohtOaVycP__qhihGqKOTRndm-JhuClF6Z-pz79FBjtFTOhX56vEhSnb_M4zD-rrFMghZExdem62Y770L741Md/s400/Imagen+006.jpg" border="0" /></a><br /><div>Dos meses después de su estreno y ya se ha quedado pequeño. La nueva sede judicial del edificio Noga, la solución puente mientras se construye la Ciudad de la Justicia, no tiene espacio para albergar ningún nuevo órgano judicial. Ésta es la conclusión a la que han llegado el juez decano de Sevilla, Federico Jiménez Ballester, y el presidente de la Audiencia Provincial, Damián Álvarez, quienes recorrieron ayer la nueva sede judicial de la avenida de la Buhaira.</div><br /><div>Aunque oficialmente el inmueble fue inaugurado el 1 de abril de 2009, coincidiendo con la puesta en funcionamiento del juzgado de lo Mercantil número 2, lo cierto es que no ha se ha puesto a pleno rendimiento hasta el pasado mes de enero, cuando se completó el traslado de los jugados de lo Penal -13 órganos más uno que se creó ya en la nueva sede en el mes de diciembre- y de los once juzgados de lo Social. </div><br /><div>El decano y el presidente de la Audiencia de Sevilla pretendían con su visita de ayer a esta sede judicial contemplar por sí mismos las diversas quejas que los jueces y abogados están elevando a sus respectivos órganos de gobierno desde que se completó el traslado de los juzgados a la sede de la Buhaira. La falta de espacio del nuevo enclave judicial es una de las principales conclusiones a las que han llegado ambos magistrados tras recorrer, una a una, las siete plantas del inmueble. El juez decano recordó que en noviembre de 2006, cuando la Consejería de Justicia -por entonces dirigida por María José López- presentó la propuesta del edificio puente, el proyecto contemplaba el traslado a esta sede de la Buhaira, que en ese momento se hallaba aún en construcción, de los 20 juzgados de Instrucción que están en el Prado de San Sebastián, así como los dos juzgados de Guardia (detenidos e Incidencias), el decanato, los servicios comunes de notificaciones y embargos, y algunas dependencias de la Fiscalía. </div><br /><div>Dos años después, en febrero de 2009, la nueva consejera del ramo, Evangelina Naranjo, presentó un proyecto de reorganización de las sedes judiciales que ya fijaba el emplazamiento de los juzgados de lo Penal y de lo Social en el edificio Noga.La actual consejera de Justicia, Begoña Álvarez, mantuvo este proyecto y después de unos meses de adaptación, completó el traslado de los 25 órganos penales y sociales, a los que se suman los dos órganos de lo Mercantil. "Es un edificio pequeño, que se preparó para acoger 20 juzgados de Instrucción y ahora tiene 28", aseguró el decano de los jueces, que insistió en que ya no hay sitio para la creación prevista este año del juzgado de lo Penal número 15 y del tercer juzgado de lo Mercantil.El presidente de la Audiencia de Sevilla, Damián Álvarez, indicó que hay "muchos aspectos mejorables" en la sede del Noga y consideró que la implantación del servicio común de ejecutorias resulta "inaplazable". El decano de los jueces coincidió en que es necesario crear ese servicio porque, según dijo, actualmente los distintos juzgados penales están separados en diferentes dependencias y la "funcionalidad es mínima".</div><br /><div>Una de las principales quejas de los abogados y jueces guarda relación con un angosto pasillo que se ha habilitado junto a las siete salas de vista de los juzgados penales donde, al concentrarse muchas personas para asistir a juicio, se ha generado un constante "mal olor" por la falta de ventilación.Para tratar de solucionar este problema, Federico Jiménez Ballester apuesta por habilitar una sala de espera provista con pantallas en la planta de baja del edificio, de tal forma que el público aguarde su turno en esta zona. La dinámica sería que, mientras se celebra un juicio, las personas del siguiente proceso esperen arriba, en la zona próxima al estrecho pasillo, y el resto en la planta baja.La Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía eludió ayer pronunciarse sobre la falta de espacio de la nueva sede judicial.</div>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-54530609645945299412010-03-14T11:01:00.001+01:002010-03-14T11:02:41.022+01:00Carcaño insiste en que no sabe dónde está el cuerpo de Marta<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 19px; ">Como en todas y cada una de sus comparecencias, el juez de Instrucción 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, se dirigió a Miguel Carcaño. "Sólo voy a hacerle una pregunta: ¿dónde está el cuerpo de Marta del Castillo?" El asesino confeso de la joven de 17 años desaparecida el 24 de enero de 2009 se encogió de hombros y respondió: "No lo sé". Así concluyó anoche la audiencia preliminar con la que finaliza la instrucción del caso Marta del Castillo, a falta del auto de apertura de juicio oral, en una sesión que se prolongó en los juzgados de Sevilla durante catorce horas.<br /><br />Carcaño se acogió a su derecho de no declarar después de que el abogado de su hermano, José Manuel Carrión, solicitara su comparecencia para explicar por qué había enviado una carta desde la cárcel a su hermano en la que se definía como "cabeza de turco". Carcaño sólo admitió que la carta era suya, pero no quiso explicar el contenido de la misma. Tanto su abogada, Paloma Pérez, como el resto de letrados defensores solicitaron que el caso sea enjuiciado por un tribunal profesional y no por un jurado popular. El abogado de Javier Delgado, hermano de Carcaño, también pidió el sobreseimiento de la causa contra su cliente.<br /><br />Ayer comparecieron ante el juez 16 testigos y cuatro imputados. Quien pasó más tiempo declarando fue la ex novia de Miguel Carcaño, la menor de 15 años que lo acogió en su casa de Camas. La adolescente admitió con desparpajo haber mentido a la Policía en sus declaraciones. "Como usted comprenderá, si le miento a la Policía, le miento a cualquiera", respondió la menor a la pregunta de uno de los abogados sobre sus continuos cambios de declaración y, en concreto, sobre si había mentido también a una amiga suya a la que comentó que no sabía nada.<br /><br />La frase, a la que el abogado de la menor, Francisco de Asís Molinos, no da mayor trascendencia, fue pronunciada en el transcurso de la comparecencia de la joven, que duró casi dos horas. En ella, la menor ratificó su última declaración ante la Policía -realizada el 13 de septiembre de 2009-, según la cual Carcaño le confesó la madrugada del 25 de enero el crimen y le dijo que habían enterrado a Marta en una arboleda próxima a su vivienda de Camas. La niña explicó al juez que indicó a la Policía en dos ocasiones el lugar que le mostró el propio Carcaño, que no es donde la Policía ha buscado el cadáver dos veces sin éxito, sino que está a unos 800 metros, en la zona que rastreó la semana pasada el abuelo de Marta con la ayuda de un zahorí. La menor se mostró incluso dispuesta a volver a señalar el punto donde supuestamente el asesino confeso dijo que fue enterrada Marta.<br /><br />En esa declaración, la niña manifiesta que Miguel salió de su casa en torno a la 1:20 o 1:30 de la madrugada del 25 de enero con la intención de eliminar pruebas, "un charco de sangre", que habría quedado después de que Miguel y su hermano Javier Delgado propinasen "patadas y puñetazos" a Marta. La adolescente ratificó igualmente las supuestas amenazas que habría recibido de Javier Delgado, que el pasado jueves presentó una querella por calumnias y falso testimonio contra ella.<br /><br />La menor indicó que cuando Carcaño abandonó el domicilio de madrugada se dejó el teléfono móvil en la casa, lo que algunas fuentes interpretan como una quiebra de la coartada del asesino confeso respecto a que habría permanecido en el lugar. Sin embargo, otras fuentes restan importancia a esta cuestión, puesto que en la causa está acreditado que Miguel Carcaño mantuvo dos conversaciones telefónicas con la madre de Marta a las 1:04 y 1:37 de la madrugada del 25 de enero, y en ese momento se encontraba en Camas, según los repetidores de antenas, mientras que la niña dijo que se fue de casa sobre la 1:20 ó 1:30.<br /><br />La menor prestó declaración protegida con una mampara para no ver a los acusados, pero cuando fue a firmar el acta su mirada se cruzó con la de Miguel Carcaño. Esto provocó que la niña sufriera una crisis de ansiedad y saliera de la sala llorando y gritando "hijo de puta, hijo de puta", en alusión a su ex compañero. Instantes antes, el juez le había comunicado que la volvía a citar a declarar el próximo martes 16 de marzo para que declare en relación a las amenazas supuestamente proferidas por Javier Delgado.<br /><br />También testificó la madre de esta menor, Soledad Gómez, que también explicó que visitó a Miguel en la cárcel porque se lo pidió la propia Policía. "Sé que mi hija no miente esta vez por la mirada", dijo Soledad. Otros miembros de la familia también declararon, como la abuela, una mujer de 70 años que acudió al juzgado en silla de ruedas y que declaró que lavó la ropa que Carcaño llevaba el día del crimen porque ella hacía la colada habitualmente y que no distinguió mancha alguna porque no ve bien.<br /><br />Otros dos testigos corroboraron que habían quedado al día siguiente para estudiar con María García, la novia del hermano de Carcaño, en el piso de León XIII. "Lo único que tengo en esa casa es un cepillo de dientes", dijo María García en su declaración. Su novio escuchó la grabación de dos conversaciones mantenidas con Carcaño en la que aquel dice la frase "a veces me da coraje ser tan listo", algo que tanto él como su novia aseguran que es sólo una coletilla.</span>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-50006357002693511842010-02-27T20:35:00.001+01:002010-02-27T20:38:33.952+01:00Habrá una cuarta búsqueda de Marta, la segunda que se realiza en CamasLa Audiencia de Sevilla ordenó ayer que se vuelva a buscar el cuerpo de Marta del Castillo en Camas, una decisión que se produce tres meses después de que el juez instructor del caso rechazara esta posibilidad tras haber solicitado un informe a la Policía.Los magistrados de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla han resuelto a favor de la familia el recurso de apelación que presentaron contra la negativa del instructor a que se volviese a buscar el cadáver en una zona próxima a la vivienda de Camas donde residía la ex novia del asesino confeso, la menor de 14 años que aseguró en septiembre pasado a la Policía que Miguel Carcaño le había confesado que habían enterrado el cuerpo en dicho lugar.El padre de Marta, Antonio del Castillo, mostró ayer su satisfacción por la decisión del tribunal, que revoca la resolución acordada en su día por el titular del juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla. "Por fin tenemos algo positivo en este camino de espinas. Tengo que agradecer a la Audiencia esta decisión", afirmó Del Castillo, cuya familia no ha cejado en el empeño de que se agotara también esta posibilidad de recuperar el cuerpo de la joven.La desesperación de la familia se había hecho patente el pasado 10 de febrero, día en el que el abuelo de Marta, José Antonio Casanueva, acompañado de unos 15 vecinos de Camas, se echaron al campo provistos con palas para buscar el cuerpo en la zona en la que, hasta este mismo momento, la Justicia se había negado a ordenar un nuevo rastreo.<br />Tras la última declaración de la ex novia de Miguel Carcaño, la Policía examinó el 29 de septiembre una zanja en la que, según la menor, podría haber sido enterrado el cuerpo. La nueva zona de búsqueda se encuentra en un lugar de difícil acceso, entre el arroyo Caño Ronco y unos olivares, y se encuentra a unos 800 metros del punto que se inspeccionó en primer lugar.La Fiscalía se había opuesto a que se volviera a buscar en Camas, avalando la decisión del instructor de la causa, Francisco de Asís Molina, quien en noviembre pasado descartó que el cuerpo de Marta estuviera enterrado en este paraje de la localidad camera.<br />El magistrado argumentó entonces que la zanja que se había abierto para introducir una tubería estaba "totalmente cerrada" como mínimo nueve días antes de que se produjera el asesinato de Marta, la noche del 24 de enero de 2009. El juez basó su decisión en las fotografías aportadas por el capataz de las obras y el vídeo realizado el 16 de enero por un vecino de una casa próxima y en el que se observaba que la zanja estaba cerrada.<br />De otro lado, la Audiencia también ha decidido que continúe investigándose en un proceso aparte las presuntas amenazas de Javier Delgado a la ex novia de Miguel, tal y como acordó en su día el instructor de la causa. El tribunal rechaza, de esta forma, la petición que había planteado la familia de Marta para que estas amenazas se investigasen en el mismo procedimiento que la desaparición y asesinato de la joven.justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-23315794585279705222010-02-19T19:08:00.003+01:002010-02-19T19:13:19.529+01:00La defensa de Miguel Carcaño pide una condena de tres años por un delito de homicidio imprudente<strong><span style="font-size:180%;">La abogada Paloma Pérez Sendino, que representa al asesino confeso de Marta del Castillo, ha solicitado una condena de tres años de prisión por un delito de homicidio por imprudencia en su escrito de calificación provisional presentado hoy en el juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, en el que rechaza haber violado a Marta y asume ser el único autor de la muerte. El comunicado remitido por su abogada es el siguiente:</span></strong><em> </em><br /><em><br /><span style="font-size:130%;color:#3366ff;">"La defensa representada por la letrada Paloma Pérez Sendino ha evacuado el trámite procesal del escrito de defensa calificando los hechos como homicidio imprudente y solicitando la pena de tres años de prision así como indemnización de 160.000 euros para los familiares de la joven fallecida Marta del Castillo Casanueva siendo autor de dicha muerte nuestro represenado Miguel Carcaño Delgado,no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad penal ,siendo este acusado unico autor de dicho ilicito penal ,y solicitando igualmente la absolución del mismo por los delitos de agresión sexual ,delito contra la integridad moral y profanación de cadáveres que venia acusado por la representación de la acusacion publica y la particular que defiende los intereses de la familia de la joven DªMarta del Castillo Casanueva.-<br /><br />Igualmente se ha vuelto en dicho escrito ,ya que es momento procesal para hacer tal manifestación ,a incidir en la falta de adecuacion del presente procedimiento a las normas del T: del Jurado después de la publicación del Acuerdo de la Sala Segunda del Tribunal Supremo ,y tambien haciendo uso de la norma que lo autoriza se ha pedido la convocatoria de la audiencia preliminar para en ella decidir acerca de el cauce procedimental por el que debe seguir la tramitación de la causa que según esta defensa no es otro que el de enjuiciamiento por tribunal profesional ,asi mismo se ha solicitado prueba para realizar en dicha audiencia preliminar para asi apoyar la tesis de la defensa de que mi defendido desconoce el paradero del cadáver de la joven".</span></em>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-43692874323349326422010-02-10T13:52:00.002+01:002010-02-10T13:57:24.456+01:00La Fiscalia pide que se valore el daño psicológico de los padres de MartaLa Fiscalía de Sevilla ha solicitado al juez que investiga el asesinato de Marta del Castillo que acuerde un examen psiquiátrico sobre las "repercusiones psíquicas" que la desaparición y muerte de la joven sevillana han podido ocasionar a sus padres, Eva Casanueva y Antonio del Castillo, así como por la imposibilidad de que hayan podido dar sepultura al cuerpo por no haber sido recuperado.<br /><br />La petición de la Fiscalía, que imputa a Miguel Carcaño y a los otros tres implicados un delito contra la integridad moral por el sufrimiento causado a la familia al no revelar el destino del cadáver, se produce en el escrito de acusación provisional de los hechos presentado en el juzgado de Instrucción número 4.<br /><br />La Fiscalía solicita que el informe sobre el daño psicológico causado se presente y ratifique en el transcurso de una audiencia preliminar que prevé la ley del jurado y cuya convocatoria han pedido ya tanto el fiscal como la acusación particular que ejercen los padres de Marta.<br /><br />En esa audiencia, las partes podrán proponer la práctica de nuevas pruebas y al término solicitar la apertura de juicio oral, lo que supone el último paso antes de enviar el caso a la Audiencia de Sevilla para la celebración de la vista oral. En ese momento, las defensas podrán solicitar que el cambio de procedimiento para que el caso no sea enjuiciado por un jurado sino ante un tribunal profesional, en aplicación del reciente acuerdo de los magistrados del Tribunal Supremo.<br /><br />El escrito de calificación provisional del Ministerio Público contempla, de cara al futuro juicio, la declaración de un total de 54 testigos, de los cuales 19 son policías. Entre los testigos se hallan, además de los padres de Marta, un grupo de amigos de la joven sevillana y varios miembros de la familia de Camas con la que vivía el asesino confeso: su ex novia, la madre de ésta y la abuela.<br /><br />La Fiscalía también propone la declaración de, al menos, seis peritos, entre policías, forenses y psicólogos, para que ratifiquen los informes que han realizado a lo largo de la instrucción. Así, está previsto que declaren, entre otros, los agentes de la Policía Científica que elaboraron el informe sobre los restos de sangre –los únicos existentes– de Marta hallados en el chaquetón de Carcaño y los restos biológicos en la sábana de la habitación, además de los agentes que analizaron la cobertura de las antenas de telefonía móvil en relación al posicionamiento de los teléfonos de los inculpados y las llamadas que efectuaron o recibieron.<br /><br />El Ministerio Público también anuncia las piezas de convicción que deberán llevarse a la vista oral, entre las que destacan el chaquetón que vestía Miguel Carcaño la noche del 24 de enero, la colcha de la cama, la silla de ruedas en la que fue sacado el cuerpo de Marta del piso de León XIII, la navaja de tipo mariposa que fue recuperada de una alcantarilla –con la que supuestamente Miguel y el Cuco intimidaron a la joven para violarla–, el tensiómetro con que comprobaron que había fallecido y los restos de cinta adhesiva y esparadrapos que el fiscal cree que pudieron ser empleados para envolver el cadáver.<br /><br />La Fiscalía de Sevilla ha pedido una condena de 52 años de cárcel para Miguel Carcaño, ocho para su hermano Javier Delgado, y cinco para los otros dos implicados, María García, novia del hermano, y Samuel Benítez.justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-71740554053091976622010-02-03T11:25:00.001+01:002010-02-03T11:26:24.694+01:00El acuerdo del Supremo disparará los juicios con jurado al extender las competencias<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;">El presidente de la Audiencia de Sevilla, Damián Álvarez, expresó ayer su</span><span style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;">a los delitos conexos, dado que, en su opinión, esta jurisprudencia puede disparar las vistas por este procedimiento en la Audiencia y</span><span style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;">"desbordar"</span></span><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;"> a la oficina del jurado.<br /><br />El magistrado señaló que el criterio extensivo que han marcado los jueces de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en un pleno no jurisdiccional puede provocar que de una docena de juicios con jurado que se celebran en estos momentos en la Audiencia de Sevilla se pase a tener que enjuiciar "40, 50 ó 60 casos". Esta doctrina incrementaría por tanto el número de juicios con jurado que debe presidir cada magistrado de la Audiencia, que pasarían a tener "uno o dos jurados al mes", explicó Álvarez, que añadió que ese aumento de los procesos provocaría que la oficina del Jurado se viera "desbordada" ante la avalancha de asuntos. <br /><br />Todo ello conllevaría un </span><span style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;">retraso en el enjuiciamiento de estos procedimientos</span></span><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;"> que, según el magistrado, provocaría además otras situaciones como la posible</span><span style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;">al cumplirse los plazos previstos para la prisión preventiva sin que se haya celebrado el juicio.<br /><br />El presidente de la Audiencia señaló gráficamente que, al extenderse el criterio sobre la competencia del tribunal del jurado popular, habría "listas de espera o colas" para celebrar los juicios por estos delitos.<br /><br />El magistrado no ha querido pronunciarse sobre cómo puede afectar esta doctrina al caso Marta del Castillo, aunque sí se pronunció sobre la petición que le ha realizado el abogado de los padres para que el juicio a los adultos y al menor de 16 años se celebraran de forma simultánea. Damián Álvarez consideró que </span><span style="padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;">sería "deseable" que ambos juicios coincidieran, pero ha afirmado que "no encuentra la fórmula legal para que puedan coincidir",</span></span><span class="Apple-style-span" style="color:#990000;"> dado que cada procedimiento tiene su tramitación y, por tanto, la posible coincidencia sólo dependería del azar.</span></span>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-20240148.post-86088710347252681152010-02-03T11:22:00.001+01:002010-02-03T11:23:58.184+01:00Un juez ordena unos padres que respeten el derecho de sus hijos a salir de nazareno<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 19px; ">El divorcio de unos padres no puede influir en los sentimientos religiosos de los hijos. Un juez de Sevilla ha ordenado a una pareja que se acaba de divorciar que respeten el derecho de sus dos hijos menores a salir de nazarenos.<br /><br />La pionera resolución ha sido dictada por un juzgado de Violencia sobre la Mujer, que ha sido el encargado de dirimir el proceso de divorcio al existir una denuncia previa por malos tratos. El abogado defensor del padre, Joaquín Moeckel, señaló que la representación jurídica de la madre hizo constar en su denuncia que los hijos del matrimonio habían sufrido malos tratos, lo que llevó al juez a explorar a ambos menores, de 5 y 11 años. De esa exploración se constató que, no sólo los hijos no eran objeto de malos tratos, sino que el fiscal coincidió con el letrado en que si no se permitía el régimen de visitas con el padre -como había solicitado la progenitora, que se había opuesto a que los hijos siguieran viéndole- se estaría "traumatizando" a los menores.<br /><br />Como continuación del proceso, el juez ha dictado ahora un auto en el que establece el régimen de visitas para ambos ex cónyuges y en el que, de forma pionera, el magistrado ordena a los padres que garanticen el derecho de los hijos a que puedan salir en estación de penitencia. <br /><br />El problema se produce porque, al atribuir de forma alternativa a cada padre el disfrute de una parte del período vacacional, el acuerdo también afecta a la Semana Santa, que queda dividida en dos mitades -desde el Viernes de Dolores al Miércoles Santo, y desde este día hasta el Domingo de Resurrección-. Y como los hijos son hermanos de cofradías de días distintos en los que el régimen se atribuye a cada uno de los padres, el juez adopta el acuerdo que aparece redactado de la siguiente forma en el auto: "Ambos progenitores respetarán el deseo de los hijos de tomar parte en las estaciones de penitencia de las hermandades a las que pertenecen".<br /><br />El abogado Joaquín Moeckel consideró ayer que se ha llegado a tal nivel de "abuso de las denuncias infundadas de malos tratos y de enmerdar un procedimiento de familia, de carácter civil, en la órbita del derecho penal, que se está entorpeciendo la Justicia, generando un alto nivel de conflictividad en el seno familiar que provoca que los juzgados de Violencia tengan que empeñar su tiempo en cuestiones que perjudican a las verdaderas víctimas de malos tratos". El letrado añadió que, si a esto se suma que la mujer se pone "poco colaboradora cuando pone una denuncia infundada", al final en los procesos de divorcio se está pidiendo a los padres que elijan las vacaciones en años pares o impares, "las horas de recogida como si los hijos fuesen un paquete de mensajero; decir qué periodos hay para hablar con el móvil; y hasta pedirle al juez que dé la orden para que respeten la decisión de los hijos de salir en una hermandad".</span>justicia sevillanahttp://www.blogger.com/profile/12611233475282756794noreply@blogger.com0